Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-580/2014
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск РБ Садрисламов Э.Х., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Нефтекамск, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Слисаренко <ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Слисаренко А.Ю. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что гр. Слисаренко А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка по месту жительства. Согласно протокола об административном правонарушении гр. Слисаренко А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, который подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, только при наличии ходатайства данного лица.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства гр. Слисаренко А.Ю. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, расположенному на территории другого судебного участка, у мирового судьи не имеется.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Слисаренко А.Ю. удовлетворить.
Передать дело об административном правонарушении в отношении Слисаренко <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Нефтекамск РБ, для рассмотрения по подсудности.
Мировой судья Э.Х. Садрисламов
