Постановление от 01 июля 2013 года №5-580/13(10612000-286/2013)

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 5-580/13(10612000-286/2013)
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
01 июля 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-580/13 (10612000-286/2013) в отношении
 
    Андрианова А.Г., <данные изъяты>.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Андрианов А.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    05 марта 2013 года в 16 час. 30 минут (местного времени) в направлении «въезд в РФ» пункта пропуска таможенного поста МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.
 
    Андрианов А.Г. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответил отрицательно.
 
    В результате досмотра багажа, находящегося у Андрианова А.Г., обнаружены товары народного потребления общим весом 66,00 кг.
 
    В результате опроса установлено, что товары принадлежат Андрианову А.Г. и ввозятся для личного пользования.
 
    Превышением установленной нормы (50 кг.), со слов Андрианова А.Г. выделены следующие товары:
 
    1) набор слесарных инструментов, CRUB, 1 шт., весом 12 кг.;
 
    2) двухцилиндровый компрессор для подкачки автомобильных шин, 1 шт., весом 2 кг.;
 
    3) мешок хозяйственный, размером 185 х 125 см, 10 шт., весом 2 кг.
 
    Общий вес товара составил 16 кг.
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
 
           Товары, явившиеся предметом административного правонарушения изъяты и помещены на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск».
 
    Таким образом, в действиях Андрианова А.Г.усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как не декларирование товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16. 2 КоАП России.
 
    В судебное заседание Андрианов А.Г. не явился, хотя надлежащим образом была извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется акт курьера об отсутствии дома по адресу, указанному в протоколе опроса лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 14-16) Андрианов А.Г.пояснил, что товары народного потребления принадлежат ему и предназначены для личного пользования.
 
    Вина Андрианова А.Г.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 6-8), показания свидетелей (л.д. 17-22), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 11-13), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 56), заключением эксперта (л.д. 49-54).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Андрианова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку он нарушил требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - привлечения к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Андрианова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:
 
    1) набор слесарных инструментов, CRUB, 1 шт., весом 12 кг.;
 
    2) двухцилиндровый компрессор для подкачки автомобильных шин, 1 шт., весом 2 кг.;
 
    3) мешок хозяйственный, размером 185 х 125 см, 10 шт., весом 2 кг.
 
    Общий вес товара составил 16 кг.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского районного суда                                                                 В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать