Решение от 23 октября 2014 года №5-579/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-579/2014
 
Постановление
 
    23.10.2014г. г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района города Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «М.И.Г.-Монтаж» (далее ООО «М.И.Г.-Монтаж») Мазникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, д.5/13, <АДРЕС>,
 
установил:
 
    Руководитель ООО «М.И.Г.-Монтаж» Мазников<ФИО> несвоевременно представил Налоговую декларацию по ЕН по УСН за 2013 год.
 
    В судебное заседание Мазников<ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по телефону, а также посредством СМС-оповещения.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Мазников <ФИО> извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в согласии на СМС-извещение от 25.09.2014г., где также имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о согласии на такое уведомление. В связи с чем, мировой судья признает его извещение надлежащим, и, учитывая отсутствие с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
             Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мазникова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
 
     В судебном заседании установлено, что Мазников <ФИО> с 30.04.2013 года является директором  ООО «М.И.Г.-Монтаж», о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела Приказ №08/1-ок от 29.04.2013г<ДАТА>
 
    То есть в силу ст. 2.4 КоАП РФ  Мазников <ФИО> является должностным лицом, подлежащим ответственности в случае совершения  административного правонарушения, связанного с ненадлежащим исполнением  организационно распорядительных или административно - хозяйственных функций.
 
    В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №198 от 25.09.2014 года, из которого усматривается, что должностным лицом Мазниковым <ФИО>. несвоевременно представлена налоговая декларация по ЕН по УСН за 2013 год.
 
    Срок представления Налоговой декларации по ЕН по УСН за 2013 год установлен п.1 ст.346,23 Налогового кодекса РФ - до 31.03.2014 года. Фактически налоговая декларация представлена 08.04.2014 года<ДАТА>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются учетными данными налогоплательщика и сведениями из ИФНС России по Заводскому району города Саратова (л.д.8,9).
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Мазникова <ФИО> каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины должностного лица Мазникова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Оснований прекращения производства по делу, переквалификации содеянного судом не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих, административную ответственность, смягчающее административную ответственность обстоятельство, в качестве которого суд признает и учитывает объяснение, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, как признание своей вины.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, и, исходя из санкции ст. 15.5 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить Мазникову <ФИО> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «М.И.Г.-Монтаж» Мазникова<ФИО>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Разъяснить Мазникову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области, Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Саратовской области, ИНН/КПП 6451707770/645101001, Отделение Саратов, БИК 046311001, счет 40101810300000010010, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 63701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова.
 
 
 
    Мировой судья О.М.<ФИО5>