Решение от 08 октября 2014 года №5-579/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-579/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    пос. Демьяново 08 октября 2014 года
 
 
    Мировой суд судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Поповой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области (ул.Советская д.27 п.Демьяново), при секретаре Горщар Т.А., с участием Яцутко Е.А., представителя Яцутко Е.А. - Абрамова М.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Яцутко Е.А., * * года рождения, уроженца п.* * района * области, *, зарегистрированного по адресу: ул.* д.* кв.* п.* Подосиновского района Кировской области, ранее * к административнойответственности,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
          Яцутко Е.А. привлекается по ч.3 ст.12.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
         Согласно протоколу 43 СН 316153 об административном правонарушении от 07.07.2014г., Яцутко Е.А. 07 июля 2014 года в 04 часа 00 минут на 319 км автодороги «Вятка» в Котельничском районе Кировской области, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак * 43, в нарушение п.2.7 ПДД не выполнил ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установлениясостояния опьянения и принятия решения.
 
          В судебном заседании Яцутко Е.А. вину в совершении административного правонарушения  не признал полностью, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Суду пояснил, что действительно в указанный в протоколе день, при движении на  автомобиле * по автодороге Вятка за 319 км при торможении, произошло опрокидывание прицепа. Вместе с тем, автомобиль никаких повреждений не получил, дорожно-транспортного происшествия не было,  прицеп был поднят и груз собран собственными силами, при помощи грузового эвакуатора автомашина отогнана в безопасное для других участников дорожного движения место. Не оспаривает, что 07 июля 2014 года около 07 часовутра он выпил пиво, однако, это было уже после того, как автомобиль был передан владельцу, при этом, он считал, что ДТП не было. Считает, что его оговаривают сотрудники ГИБДД.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абрамов М.С. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, указав, что поскольку автомобиль *, которым управлял Яцутко Е.А. не получил никаких механических повреждений, в данном случае ДТП не имело место, следовательно, производство по делу следует прекратить.
 
           Выслушав доводы Яцутко Е.А. и его представителя, показания свидетеля Л.А.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
         Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
       В силу ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
              В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
             Из материалов дела следует,   что 07 июля 2014 года в 04 часа 00 минут Яцутко Е.А. на 319 км автодороги «Вятка» в Котельничском районе Кировской области, управляя автомашиной *, государственный регистрационный знак * 43, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
              Данные обстоятельства подтверждаются направленным суду рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский»  П.И.Н., в которых он подробно излагает обстоятельства, происшедшие 07 июля 2014 года, указывает, что после поступления от дежурного МО МВД РФ «Котельничский» сообщения о происшедшем на 319 км а/д Вятка ДТП с участием грузовой автомашины, он совместно с ИДПС ОГИБДД К.А.А. прибыли на место ДТП, где было установлено, что прицеп автомашины под управлением Яцутко Е.А. совершил съезд в кювет и опрокидывание, при оформлении ДТП было установлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В своих объяснениях Яцутко Е.А. пояснил, что употребил спиртные напитки после ДТП, а именно 07.07.2014 года после 04 часов 00 минут. Так же на месте ДТП присутствовал гражданин Л.А.В., который в свих объяснениях пояснил что прибыл на места ДТП 07.07.2014 года,около 05 часов 00 минут, так являлся владельцем данного автомобиля и подойдя к гр-ну Яцутко Е.А. почувствовал резкий запах алкоголя изо рта.
 
             Суд не находит оснований не доверять рапорту сотрудника  ДПС, который
 
    также подтверждается и согласуется следующими доказательствами:
 
            - протоколом 43 СН 316153 об административном правонарушении от 07.07.2014 года, из которого следует, что Яцутко Е.А. в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся (л.д.6);
 
           -актом 43 НС 054070 освидетельствования на состояние опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых видно, что в результате проведенного исследования выдыхаемого Яцутко Е.А. воздуха, в нем установлено наличие этилового спирта, которое составило 0,72 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения (применено техническое средство измерения Алкотест 6810 №0583, свидетельство о поверке от 24.06.2014г., погрешности прибора -+0,02) (л.д.7,8); -протоколом 43 МО 682586 о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2014 года(л.д.9);
 
          -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.07.2014 года (л.д.10), согласно которому у Яцутко Е.А.: речь смазана, в позе Ромберга неустойчив, имеется запах алкоголя из полости рта, - заключение: в 10:40 07.07.2014г. установлено состояние опьянения;
 
          -объяснениями Яцутко Е.А.  от 07.07.2014 года (л.д.11), в которых пояснил, что после ДТП пил пиво 07.07.2014 года примерно в 04час.;
 
           -объяснениями <ФИО1> от 07.07.2014 года (л.д.12), в которых поясняет, что прибыв на место ДТП 07.07.2014 года от водителя Яцутко Е.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта;
 
           -рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.07.2014 года (л.д.13);
 
           -справкой о ДТП, произошедшем  в 02:30 07.07.2014 года (л.д.14), согласно которой в результате ДТП у прицепа имеются следующие повреждения: три коника деформированы, один коник сорван - оторвано место крепления коника к раме прицепа, крайний аварийный фонарь разбит и деформирован;
 
            - схемой административного правонарушения (л.д.15-16);
 
            -справкой АБД (л.д.18-19).
 
       Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Яцутко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> дал показания, противоположные объяснениям, имеющимся в материалах дела, указав, что в результате опрокидывания грузовой автомобиль повреждений никаких механических не получил, водитель был трезв.
 
           Смену показаний свидетель мотивировал тем, что  объяснения дал под давлением сотрудников ГИБДД, вместе с тем пояснить заинтересованность инспекторов полиции в составлении данного протокола не смог. Суд критически относится к показаниям свидетеля Л.А.В., данным им в ходе судебного заседания, и не принимает их во внимание.
 
            Учитывая, что объяснения Л.А.В. даны 07 июля 2014 года, сразу после событий, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд берет за основу данные объяснения Л.А.В., которые согласуются, в том числе справкой о ДТП, в которой зафиксированы механические повреждения грузового автомобиля, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июля 2014 года, в которомуказано, что в результате ДТП прицеп МАЗ частично поврежден.  С определением свидетель был ознакомлен, копия определения ему вручена, однако, определение обжаловано не было в установленном порядке
 
             Суд так же не принимает во внимание доводы Яцутко Е.А. о том, что зафиксированные механические повреждения в справке ДТП имели место до происшедшего, т.е. он перевозил груз на автомобиле, имеющем данные механические повреждения. Вместе с тем, как сам Яцутко Е.А. в судебном заседании, так и Л.А.В. пояснили, что на  грузовом автомобиле и прицепе перевозился груз - фанкряж,  что невозможно при установленных повреждениях - деформированных и оборванных кониках, служащих для фиксации перевозимого груза.
 
    Кроме того, никаких допустимых и достоверных доказательства Яцутко Е.А. в подтверждение своих доводов о том, что установленные  механические повреждения на автомашине  имели место до дорожно-транспортного происшествия, не представил.
 
    Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанные в протоколе об административном происшествии события имели место, факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД.
 
    Употребление алкогольных напитков после опрокидывания прицепа Яцутко Е.А. не оспаривает.
 
             Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии вины Яцутко Е.А. в совершенном правонарушении и исключающих  производство по делу, не имеется.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении административного наказания в отношении Яцутко Е.А. учитывается характер совершенного  административного  правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Яцутко Е.А., судом не усматривается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л  :
 
 
        Яцутко Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
        Разъяснить Яцутко Е.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
         Реквизиты перечисления административного штрафа:
 
    получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский») ИНН 4342002431, КПП 431301001, БИК 043304001, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России Кировской области, КБК18811630020016000140, ОКТМО 33710000.  
 
    Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в канцелярию мирового судьи в этот же срок.
 
    Кроме того, разъяснить Яцутко Е.А., что  в соответствии с положениями ст.32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
  Мировой судья О.Г. ПоповаНа момент опубликования постановление не вступило в законную силу.