Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Решение по административному делу
Дело №3-579/2014 Постановление не вступило в законную силу. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 сентября 2014 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А.(ул.Свободы, 74),
рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»Макаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 8, проживающей по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 69, ранее административному наказанию не подвергавшейся,
УСТАНОВИЛ: Директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»<ФИО2>(юридический адрес г. <АДРЕС>, Троицкий тракт, 11Л офис 803А) в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> несвоевременно представлена: «Единая (упрощенная) налоговая декларация за 1 полугодие 2014г.» по сроку представления <ДАТА3>, соответственно, фактически представлена -<ДАТА5> года, за что предусмотрена ответственность по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Макарова Е.С. в судебное заседание не явилась, в её адрес направлялась судебная повестка, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснено в п.6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относиться и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета признается административным правонарушением.
Срок представления налоговой декларации предусмотрен статьей 80 гл. 13 Налогового Кодекса РФ.
Вина директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаровой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
- реестром регистрации налоговых деклараций с отметкой о получении ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА5> г.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными. Оснований для их исключения не имеется.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаровой Е.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаровой Е.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, мировой судья учитывает, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарова Е.С. ранее к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах не привлекалась.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаровой Е.С. мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макаровой Е.С. административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Макарову <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить Макаровой Е.С., что в силу ч. 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Административный штраф перечислить на счет получателя- УФК по <АДРЕС> области (для ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2) в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. город <АДРЕС>,
р/сч № 40101810400000010801,
<НОМЕР>, БИК:47 501 001,
КПП:<НОМЕР>, ОКТМО: 757 01 000,
КБК: 182 116 0303001 6000 140, Административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Свободы, 74, факс 263-59-96). Постановление может быть обжаловано в Советского районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска.
Мировой судья Юлик М.А<ФИО3>