Решение от 09 сентября 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Судебный участок №40 Слободского судебного района
 
    Дело № 5-579/2014 (43 СН 339244)                                                           
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
09 сентября 2014 года                                                          д.Стулово
 
 
             Мировой судья Судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении 
 
             Максимова К.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Максимов К.А. 23.08.2014года в 18 часов 15 минут у дома …. Слободского района, управлял транспортным средством- автомобилем …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта. Административное правонарушение совершено повторно.
 
              Максимов К.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. с протоколом полностью согласен, вину признает полностью.
 
              Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
      Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение правонарушения водителем, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
       Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, на момент составления протокола  Максимовым К.А. не оспаривался, также данный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 061876, которое Максимов К.А. согласился пройти, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя из полости рта.
 
    Данный признак соответствии с п.2.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем у Максимова К.А.   установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,300 мг/л  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
    Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено.
 
    С результатами освидетельствования Максимов К.А. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.
 
             Таким образом, в действиях Максимова К.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. 
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №…. от 17.09.2012года Максимов К.А.  был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу 29.10.2012года.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №…. от 17.09.2012года Максимов К.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу 27.09.2012года.
 
      В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
      Таким образом, принимая во внимание изложенное, действия  Максимова К.А.  верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
               В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является одним из опасных нарушений Правил дорожного движения, характеризует крайне низкий уровень культуры поведения водителя, оказывает существенное негативное влияние на уровень дорожного травматизма.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих наказание, не установлено.
 
             Руководствуясь ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Максимова К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением  права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
               Копию настоящего постановления в части лишения  права управления транспортными средствами направить для исполнения в  ГИБДД по месту жительства  правонарушителя.
 
    Штраф подлежит перечислению: ……..
 
              Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
              Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
 
              Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
              Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья:                     подпись                         Т.В.Воробьева
 
 
    Постановление вступило в законную силу 04.10.2014года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать