Решение от 03 июня 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
    03 июня 2014 годаг. Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода   Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    В отношении <ФИО1>
 
    дата рождения: <ДАТА2>,
 
    место рождения: г. <АДРЕС>,
 
    зарегистрированный по адресу: г. Н. <АДРЕС>
 
    место работы: асфальто -бетонщик  
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации   в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены и понятны.
 
     Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18 часов 15 минут  гр. <ФИО1>,  находясь в магазине «Муравей»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр.Ленина <АДРЕС>, тайно похитил два очки в отделе «Визус Оптика»  на сумму 850 рублей без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    <ФИО1>,  свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
 
    Кроме признания вины самим правонарушителем, его вина  также подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52БЖ <НОМЕР>, согласно которому   <ДАТА3> в 18 часов 15 минут  гр. <ФИО1>,  находясь в магазине «Муравей»,  расположенном по адресу: г. Н.Новгород, пр.Ленина <АДРЕС>, тайно похитил два очки в отделе «Визус Оптика»  на сумму 850 рублей без НДС, вышел из кассовой зоны, не заплатив за товар;
 
     - заявлением представителя  ООО «Визус оптика»  о привлечении к административной ответственности;
 
    - рапортом полицейского   ГУ МВД России по Н.Новгороду;
 
    - справкой о стоимости товара.
 
    В соответствии со ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к указанной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
       Как указал Пленум Верховного Суда РФ в обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2006г., под хищение понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельце этого имущества.  Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стоны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умыла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. 
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1>  содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, поскольку в его действиях присутствовал умысел на завладение товара из магазина и произошло его фактическое изъятие,  данной продукцией он мог распорядиться с момента его фактического изъятия.
 
     При назначении наказания суд принимает во внимание  личность <ФИО1>  который ранее  к административной ответственности за совершение мелкого хищения не привлекался, вину признал. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом установлено не было.
 
     На основании изложенного и руководствуясь   статьями 7.27, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации , суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и  назначить  административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 4250 (Четыре тысячи двести пятьдесят ) рублей 00 копеек.
 
    Разъяснить <ФИО1>,  что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК    по Нижегородской области (Управление МВД по Н.Новгороду)
 
    ИНН 5257111625 ; КПП 525701001; Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород
 
    БИК 042202001;  КБК 18811690040040000140;  ОКАТО 22401000000
 
 
    Мировой судья Т.В.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать