Решение от 02 октября 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело №5-579/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 октября 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Баричева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    с участием Баричева <ФИО>.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баричев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В суде Баричев <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Баричева <ФИО>., суд приходит к следующему.
 
    Как установлено по делу <ДАТА3> в 09 час. 50 мин. Баричев <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>, превысил установленную скорость движения транспортного средства 60 км/ч на 63 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Баричева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе лейтенанта полиции Тагирова <ФИО>., свидетельством о поверке <НОМЕР> средства измерения скорости радиолокационный видеозаписывающий Визир, заводской номер <НОМЕР>, на основании которого вышеуказанный прибор поверен и признан пригодным к применению, действителен до <ДАТА4>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Баричева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать