Решение от 18 сентября 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-_______ /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             18 сентября     2014 года                                                                                     г. Н. Новгород                                                                     
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода  Усынкина А.А.,
 
    рассмотрев дело  об административном правонарушении, предусмотренном   ч.2  ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
 
    Насураева О.О.1, ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Насураев О.О.  нарушил  п.2.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
    09 сентября 2014 года в 20 час. 45 мн.   ***водитель Насураев О.О.,  управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***,   будучи участником дорожно-транспортного происшествия,  оставил место его совершения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении  Насураеву О.О. разъяснены   права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.  Насураев О.О. вину    признал, пояснил, что 09 сентября 2014 года он двигался на автомобиле, указанном в протоколе,  в сторону ***г.Н.Новгорода, совершил столкновение с автомобилем. Понял, что совершил ДТП, однако, испугался, поскольку у него не было страховки, машина, которой он управлял, принадлежит его брату. Уехал с места ДТП.  Сотрудников ГИБДД не вызывал.
 
    Потерпевший  ФИО2  на рассмотрение дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Заслушав объяснения  лица, в отношении которого ведется дело б административном правонарушении,   проанализировав  представленные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина Насураева О.О.1 в  совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.12.27 ч.2 КоАП РФ установлена и подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся подписи Насураева О.О.1 Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.  При составлении протокола Насураеву О.О.  разъяснены  права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;  
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения;
 
    - рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам,  так как они не противоречивы и дополняют друг друга в совокупности.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, из необходимых признаков административного правонарушения по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ является противоправность действия  Насураева О.О.1, состоящего в умышленном,  оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд квалифицирует действия  Насураева О.О.1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Насураевым О.О. выполнены не были.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Насураева О.О.1, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Насураев О.О.  ранее  был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12  КоАП РФ.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признает признание вины Насураева О.О.1, который подробно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  наличие  смягчающих и  отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1; ч.2 ст.12.27, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать  Насураева О.О.1   виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить    административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.  
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
       Мировой судья               ***                                                               А.А. Усынкина
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежит сдаче в подразделении Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого наказанию,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать