Постановление от 20 июня 2014 года №5-579/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-579/59-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ           
 
 
    20 июня 2014 г.                                                                                                    г.  Якутск
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г.Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административномправонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Трегубова И.М.1, <---------------2> рождения, уроженца  <------------------>,
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу <--------------------------> <--------------------------> об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Бережновым М.С., <---------------3> в <---------------> на <------------------> Трегубов И.М. управлял автомашиной марки <------------------>.
 
    В судебное заседание Трегубов И.М. не явился. По адресу,  указанному в материалах дела, своевременно направлялось извещение о явке  в суд, однако Трегубов И.М. в суд не явился. Определение о принудительном приводе Трегубова И.М. в суд на 20 июня 2014 г. не исполнено.  Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Бокарева А.Д. от 20 июня 2014 г., на момент исполнения принудительного привода по адресу: <------------------> никого дома нет. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Трегубова И.М. в суд. .
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований  ст. 4.5 ч.1 и ст. 29.6 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в целях соблюдения процессуальных сроков, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд  квалифицирует действия Трегубова И.М. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить  по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является фиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 
    Из материалов дела усматривается, что Трегубов И.М. в протоколе <--------------------------> <--------------------------> об административном  правонарушении от <---------------3> в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указа, что "не вижу в этом смысла".
 
    Согласно протоколу <--------------------------> об отстранении от управления транспортным средством от <---------------3> Трегубов И.М., управляя транспортным средством <------------------>, <---------------3> в <---------------> на <------------------> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух понятых, которым разъяснены их права и обязанности.
 
    Из  акта <--------------------------> от <---------------3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Трегубова И.М. имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Трегубов И.М. освидетельствован с помощью технического средства измерения "<----------->", <----------->, дата последней проверки прибора <---------------> 2013 г., показания прибора 0,58 мг/л. при допускаемой абсолютной погрешности прибора  + -  0, 05 мг/л, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Трегубов И.М. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  чем указал в акте и подписался. 
 
    Как следует из протокола <--------------------------> о направлении на медицинское освидетельствование от <---------------3> Трегубов И.М., управлявший транспортным средством <------------------>,  <---------------3> в <--------------->  направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления Трегубова И.М. на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Трегубов И.М. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.  
 
    На основании изложенных обстоятельств инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Бережновым М.С. в отношении Трегубова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно представленным материалам, меры обеспечения производства по делу применены с участием понятых <-----------> от которых при проведении процессуальных действий в отношении Трегубова И.М. замечаний не поступило. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не усматривается.
 
    Вышеуказанные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Трегубовым И.М. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права  управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    признать Трегубова И.М.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Штраф перечислить на реквизиты: <----------->Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы   на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить лицу,  привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                <----------->Мировой судья                                                                                       А.А. Подрясова
 
 
 
    <----------->