Постановление от 02 июня 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-579/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                                          г.Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова НовоселовД.А.,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Страховой Н.В., <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей в ООО «Газпром трансгаз Саратов», проживающей по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, д. 46, кв. 209,
 
установил:
 
    30 мая 2014 года, сотрудником ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову в отношении Страховой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно протоколу, 21 февраля 2014 года Страхова Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу 02 марта 2014 года. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, Страхова Н.В. должна была оплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 02 мая 2014 года, даннаяобязанность Страховой Н.В. не выполнена, сведений об уплате штрафа в срок в материалах дела не имеется. Ходатайств об отсрочке и рассрочке оплаты штрафа не поступало.
 
    В судебном заседании Страхова Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения Страховой Н.В. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Страховой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № 1451794 об административном правонарушении от 30 мая 2014 года; копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ № 560764 от 21 февраля 2014 года; распечаткой административной практики в отношении Страховой Н.В.
 
    Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. 
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Страховой Н.В. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
    постановил:
 
    Страхову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, код ОКТМО: 63701000, кодподразделения 099.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать