Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-579/2014
Постановление
о назначении административного наказания
23 июля 2014 года город Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района города Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Жучкова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 16 минут Жучков<ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
В судебное заседание Жучков<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая вышеизложенное во внимание, мировой судья признает извещение Жучков<ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Жучкова<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
ГОСТ Р 52289-2004 предусматривает возможность установления дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на дорогах с двумя и более полосами движения (п. п. 5.1.6, 5.4.21, 5.4.21). Согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
К участкам дорог с зоной ограниченной видимости относят закругления малого радиуса, извилистые участки, проходящие через лесные массивы или по застроенной территории. В конце подъема видимость ограничивает перелом продольного профиля дорог.
В соответствие с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 обгон с совершением выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения Жучковым<ФИО> административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в суде, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; схемой административного правонарушения от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>;схемой элементов, дороги в продольном профиле; диском с записью правонарушения; справкой из административной практики.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>Жучкову<ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Жучкова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что Жучков<ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, обозначенных дорожным знаком 3.20, следовательно, Жучков<ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, Жучков<ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Жучкова<ФИО> не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жучкова<ФИО> мировой судья признает и учитывает признание Жучковым<ФИО> вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жучкова<ФИО>, мировой судья не установил.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Жучкову<ФИО> наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Жучкова <ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. на следующие реквизиты: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 042), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОМВД по татищевскому району, ОКТМО 63646000, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 046311001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Жучкову<ФИО>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ш. Зотова
