Постановление от 18 июля 2014 года №5-579/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-579/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    18 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Белова Валентина Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
                 24 июня 2014 года, в 10 часов 50 минут , Белов В.В. на <АДРЕС>, управлял  транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» на мосту , пересек горизонтальную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
       Своими действиями Белов В.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи  12.15  КоАП РФ.
 
    Белов В.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, просит по данному делу вынести административный штраф.
 
    Выслушав Белова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Белова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  4 статьи  12.15 КоАП РФ.
 
             В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакциях постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. <НОМЕР> и от 09 февраля 2012 года <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
 
      В соответствии с Правилами обгон трактуется,  как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
 
                Пункт 11.4 ПДД РФ содержит исчерпывающий перечень таких случаев: « Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях…»
 
 
               Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
                Вина Белова В.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:  протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 24 июня 2014 года, из которого следует, что  24 июня 2014 года, в 10 часов 50 минут , Белов В.В. на <АДРЕС>, управлял  транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 11.4 ПДД РФ совершил маневр «Обгон» на мосту , пересек горизонтальную линию разметки 1.1и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии одной полосы для каждого направления, чем нарушил п.п. 1.3  Правил дорожного движения РФ (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения а/д <АДРЕС> области (л.д.8), объяснениями Белова В.В., не отрицавшего своей вины, видеозаписью правонарушения.
 
                Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  действия водителя Белова В.В. правильно квалифицированы по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  
 
               Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия  в данном случае не установлены.
 
               Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
 
      При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей  4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Беловым В.В. впервые и считает возможным назначить Белову В.В. административное наказание ввиде штрафа.
 
             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьями   29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья             
 
                                                                       постановил:
 
    Признать виновным Белова Валентина Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-