Постановление от 03 июня 2014 года №5-579/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-579/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г,Н.Новгород                                                                                                            03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского района г.Н.Новгорода Бакалдина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношенииГорячев М.А.1 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, пр.Кирова, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Гр.Горячев М.А.1 привлекается к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
           Согласно  протоколу об административном правонарушении  52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в  16 час. 50 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, гр.Горячев М.А.1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта).  
 
           Горячев М.А.1  в судебные  заседания, назначенные на  <ДАТА4>, на <ДАТА5>, на <ДАТА6>, на <ДАТА7>  не явился, извещался  надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по имеющимся в деле адресу, в отношении него неоднократно оформлялся принудительный привод, однако осуществить привод не представилось возможным в связи с отсутствием Горячев М.А.1 по указанному адресу.
 
           Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Миронова М.А.  от <ДАТА6> следует, что в отношении Горячев М.А.1 не представилось  возможным осуществить привод, поскольку во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, пр.Кирова, <АДРЕС>, дверь в квартиру  открыла Семенова Н.С. и пояснила, что ее брат находится в командировке, где именно, она не знает. 
 
          Из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС <АДРЕС> РОСП г.Н.Новгорода УФССП по <АДРЕС> области Климина С.Л. от <ДАТА7> следует, что в отношении Горячев М.А.1 не представилось  возможным осуществить привод, поскольку во время выхода по адресу: г.Н.Новгород, пр.Кирова, <АДРЕС>, дверь в квартиру открыла сестра Горячев М.А.1 С ее слов известно, что брат рано утром ушел на работу, где он работает ,не установлено.
 
          На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
           Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Горячев М.А.1
 
    Исследовав материалы дела в  их совокупности, мировой судья считает вину Горячев М.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказанной.
 
            Факт совершения административного правонарушения и виновность Горячев М.А.1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  в  16 час. 50 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Н.Новгорода, гр.Горячев М.А.1 находился в состоянии опьянения в общественном месте, в котором объяснения написал «с протоколом согласен»,  рапортом полицейского 1 роты полка ППС, справкой <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленной психиатром-наркологом ГБУЗ НО «Наркологическая  больница №39»,  согласно которой Горячев М.А.1  находился в состоянии алкогольного опьянения,     и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
           При таких обстоятельствах, суд считает, что Горячев М.А.1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.21Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Наказание назначается с учетом значительной степени общественной опасности совершенного правонарушения, а  также с учетом данных о личности правонарушителя, который  привлекался к административной ответственности в течение года, судья считает, что в отношении Горячев М.А.1 в виде наказания,  возможно, применить административный штраф в  размере 1000 рублей.
 
           Руководствуясь ст.20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать Горячев М.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде  административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа:
 
    Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г.Н.Новгороду (Отдел полиции <НОМЕР>)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет 40101810400000010002  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгорода  БИК <НОМЕР> Код ОКТМО - 22701000; Код дохода 18811690010016000140  
 
    Назначение платежа: штраф   по постановлению <НОМЕР>
 
    Штраф  должен быть уплачен в течение 60 дней с момента  вступления постановления в законную силу.
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
              Мировой  судья:                                                                                            С.С.Бакалдина