Постановление от 22 июля 2014 года №5-579/2014

    Дело №5-579/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204                      22 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи                  Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Лойченко А.А.
 
    потерпевшей К.
 
    при секретаре                                     Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лойченко А.А.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ в 20 часов 50 минут Лойченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион на ///, в районе /// в ///, нарушил п.10.1 и п.8.1 ПДД РФ, то есть двигался по /// в направлении от /// в сторону ///, в пути следования при выборе скорости не учел дорожные условия, при возникновении опасности предпринял маневр влево, создав помеху и опасность для движения пешеходу К., которая пересекала проезжую часть /// с нечетной стороны на четную, допустив на неё наезд. К. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у К. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого и правого глаз, на кончике носа, ссадина подбородка и ушибленная рана нижней губы, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП – +++ при наезде движущимся автомобилем на пешехода К., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Лойченко А.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ в 20 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион двигался по /// в сторону /// во втором ряду со скоростью не более 40 км/час. Навстречу ему проехал автобус и в этот момент он увидел женщину, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу его движения. Она подходила к середине проезжей части. Увидев ее, он сразу начал тормозить, но в связи с погодными условиями автомобиль сразу остановиться не смог, тогда он начал выворачивать влево, чтобы избежать столкновения, но женщина начала отбегать назад к обочине влево и избежать столкновения он не смог. Удар произошел в метрах 11-13 от пешеходного перехода. После произошедшего он сообщил о случившемся своему руководству, вызвали скорую.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что +++ в 20 часов 50 минут она переходила проезжую часть /// по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками с нечетной на четную сторону. Шла спокойным шагом. Когда выходила на проезжую часть, автомобилей поблизости не было. Прошла около 4-х метров и не доходя до середины проезжей части, увидела, что с большой скоростью приближается автомобиль справа, испугавшись, сделала несколько шагов назад. Водитель при этом, маневрируя, совершил на нее наезд. Автомобиль остановился от места, где она лежала, метров в 8-10. Ударом ее отбросило метра на 4.
 
    Кроме признания вины самим Лойченко А.А. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Объяснениями свидетеля Б., исследованными в судебном заседании, согласно которым она пояснила, что +++ в 20 часов 50 минут управляла автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигалась по /// от ул.попова в сторону /// со скоростью примерно 20 км/час. В районе /// справа от нее остановился автобус. В районе пешеходного перехода впереди автобуса, который уже стол, начала переходить дорогу женщина справа налево. по ходу ее движения. Навстречу ей двигался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион по второй полосе, со скоростью не более 30 км/час. Увидев пешехода, принял меры к торможению, но избежать наезда на женщину ему не удалось. В свою очередь, пешеход начала метаться по дороге и решила вернуться назад, а водитель уже предпринял маневр объехать пешехода сзади.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у К. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области левого и правого глаз, на кончике носа, ссадина подбородка и ушибленная рана нижней губы, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП – +++ при наезде движущимся автомобилем на пешехода К., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ///.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Лойченко доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствие с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Как установлено в судебном заседании, Лойченко нарушил п.п.10.1, 8.1 Правил дорожного движения, то есть, вел транспортное средство с такой скоростью, что при возникновении опасности не смог предпринять всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода К., чем причинил ей легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Лойченко, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме десяти тысяч рублей.
 
        При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Лойченко А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Лойченко А.А., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья                 Л.П.Тумайкина