Постановление от 18 июня 2014 года №5-579/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-579/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Бикин 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска Попова О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края, при участии прокурора - помощника Бикинского городского прокурора Седляр С.Н., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ИО1>
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    
 
    <ДАТА2> на судебный участок № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении главы <ИО2>. по ст.17.7 КоАП РФ - невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается входящим штампом <НОМЕР> судебного участка.
 
    В судебное заседание явилась защитник Швиткого А.В. - Смирнова М.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, исходя из даты совершения административного правонарушения, указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>
 
    Прокурор возражала против прекращения дела за истечением сроков привлечения к административной ответственности, указав, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> допущена явная техническая ошибка при написании даты совершения правонарушения, поскольку очевидно, что само правонарушение имело место быть <ДАТА4>, что подтверждается иными доказательствами.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья находит производство об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям. 
 
    В соответствии со ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному принципу о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, лежит на административных органах.
 
    При рассмотрении дела суд не вправе корректировать исходные данные, указанные лицом, составившим протокол об административном правонарушении и указывать иные, чем в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, датой совершения административного правонарушения по ст.17.7 КоАП РФ является <ДАТА6>
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Поскольку в данном случае закон предусматривает выполнение возложенной законом обязанности к определенному сроку, то правонарушение в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не является длящимся, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
    Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку по состоянию на <ДАТА1> истек срок давности привлечения <АДРЕС> А.М. к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.10, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении главы <ИО2>. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 47 г.Бикина и Бикинского района Хабаровского края. Мировой судья О.Д.Попова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать