Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-579/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-52-579/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Змиевского И.Н.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <Номер> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА2>, в отношении Змиевского И.Н., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Змиевский И.Н. <ДАТА3>, в 22 часа 20 минут, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак <Номер>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Змиевский И.Н. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении о месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, возражений не представило.
Выслушал лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Змиевского И.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Змиевского И.Н. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от <ДАТА4>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ <Номер> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Змиевского И.Н. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Змиевский И.Н. <ДАТА3>, в 22 часа 20 минут, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак <Номер>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, <Номер> РХ 012049, основанием для направления Змиевского И.Н. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Наименование1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
В связи с тем, что Змиевский И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Змиевского В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Змиевский В.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Змиевским В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, <Номер> РХ 012049, основанием для направления Змиевского И.Н. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основаниемдля направления его на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта ( л.д. 6).
В присутствии понятых <Наименование2>, <Наименование3> отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Отказ Змиевского И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «в присутствии двух понятых от подписи отказался», что подтверждается подписью понятых <Наименование2>, <Наименование3>
В объяснении Змиевский И.Н. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что «от дачи объяснений отказался», в присутствии понятых <Наименование2>, <Наименование3>, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4).
Автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит <Наименование4> и зарегистрировано в Старополтавском районе <АДРЕС> области.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Змиевским И.Н. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Змиевского И.Н. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
Факт совершения Змиевским И.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором указано, что Змиевский И.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, также от подписи отказался. При установленных обстоятельствах вина Змиевского И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказанной. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Змиевский И.Н. <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 100 рублей, таким образом считается подвергнутым административному наказанию.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Змиевского И.Н., ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Змиевского И.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Копию постановления в трехдневный срок направить по месту составления протокола об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Чуб Л.В.
