Постановление от 06 июня 2013 года №5-579/2013

Решение по административному делу
    Дело № 56/5-579 (2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. г. Киров, обл. 06 июня 2013 года Cуд в составе мирового судьи судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области Черницыной Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области, расположенного по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношенииДолгих И.В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 43АБ № 264626 от 06.04.2013 Долгих И.В. 06.04.2013 около 19 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, ул.Некрасова, д.16, в магазине «Красногорский» совершил мелкое хищение путем кражи товара (свинина ароматная «Дарград», 0,306 гр.) на сумму 87 руб. 82 коп. Долгих И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства. Однако Долгих И.В. по почтовым извещениям за получением заказной корреспонденции в отделение связи не являлся, в связи с чем судебные повестки возвращены на судебный участок органом почтовой связи за истечением срока хранения. Учитывая, что Долгих И.В. не являлся за почтовыми извещениями, заведомо зная о наличии в отношении него административного производства, суд расценивает его действия как уклонение от явки в суд. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При данных обстоятельствах суд считает Долгих И.В. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем находит возможным рассмотретьдело в его отсутствие.      
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состав вменяемого Долгих И.В. административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 43АБ № 264626 от 06.04.2013, в соответствии с которым Долгих И.В. 06.04.2013 около 19 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, ул. Некрасова, д.16, в магазине «Красногорский» совершил мелкое хищение путем кражи товара (свинина ароматная«Дарград», », 0,306 гр.)) на сумму 87 руб. 82 коп.;
 
    - заявлением от 06.04.2013 директора магазина <ФИО2> <ФИО> о привлечении к ответственности мужчины, похитившего товар; 
 
    - объяснениями заведующей магазина <ФИО5> от 06.04.2013, согласно которым 06.04.2013 около 19 час. 40 мин  заметила незнакомого мужчину, который положил кусок свинины  во внутренний  карман, затем вышел за РКУ, не оплатив товар;
 
    - товарным чеком от 06.04.2013 о стоимости похищенного товара;
 
    - рапортом сотрудника полиции  от 06.04.2013 об обстоятельствах дела.
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину Долгих И.В в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Долгих И.В. правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Долгих И.В. судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Долгих И.В наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП, судП О С Т А Н О В И Л:
 
    Долгих И.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК РФ по Кировской области (УМВД по г. Кирову), р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, ИНН 4345257660 ОКАТО 33401000000, БИК 043 304 001, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП 434 501 001 Наименование платежа - штраф УМВД по г.Кирову. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 56 Ленинского района г.Кирова Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Попова, 12-15. Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья - Е.Н. Черницына На момент опубликования постановление не вступило в законнуюсилу.