Постановление от 18 апреля 2014 года №5-579/14

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 5-579/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-579/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Т., с участием Кондратенко С. К., рассмотрев административный материал, поступивший из МВД РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кондратенко С. К., <данные изъяты> суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением № <адрес> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по КК возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением по данному делу возбуждено административное расследование.
 
    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут напротив <адрес> Центральном районе г. Сочи водитель Кондратенко С.К., управляя автомобилем марки <данные изъяты> № регион допустил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившую проезжую часть дороги по обозначенному пешеходному переходу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> № – М от ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> повреждения, квалифицирующиеся по степени тяжести как средний вред здоровью.
 
    Таким образом, Кондратенко С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кондратенко вину свою признал. Просил назначить наказание любое предусмотренное законном.
 
    Потерпевшая Чепак в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть материал без её участия, назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Суд выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела считает, что вина Кондратенко полностью нашло своё подтверждение по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключением эксперта, иными документами.
 
    Вина Кондратенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его пояснений, подтверждается материалами дела – протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра транспорта, объяснениями, заключением судебно-медицинской экспертизы о квалификации по степени тяжести причиненных <данные изъяты> № 3-э № – М от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.
 
    При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни Кондратенко и членов его семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и при таких обстоятельствах суд не может применить наказание к Кондратенко в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Кондратенко С. К., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Обязать Кондратенко С. К. после вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение на своё имя серии <адрес> в МВД РФ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. При этом разъяснить, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.
 
    Копию настоящего постановления вручить Кондратенко С.К., направить в адрес потерпевшей и в орган ГИБДД УВД г. Сочи.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать