Решение от 23 сентября 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-578/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2014 года город Грязи И.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области Губа В.А., с участием Шанина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Шанина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Р. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шанин Ю.В. управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Шанин Ю.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Шанин Ю.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал. Суд, выслушав Шанина Ю.В., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Согласно п. 35 "Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 г. N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными. Согласно ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Лицо, имеющее водительское удостоверение с истекшим сроком действия, не имеет права управлять транспортными средствами соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия удостоверения - временное разрешение. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при совершении водителем, не имеющим права управлениятранспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. Однако в случаях, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнили законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, их действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Судом бесспорно установлено, что Шанин Ю.В. управлял автомобилем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суда доказательств.
 
    Факт управления транспортным средством и последующий отказ от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснениями <ФИО2> в суде.
 
    Из протоколов об отстранении от транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> следует, что основаниями для проведения освидетельствования послужили признаки опьянения -  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у сотрудника ДПС достаточных оснований полагать, что <ФИО2> при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Согласно копии  постановления мирового судьи <АДРЕС> района судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, вину Шанина Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает установленной.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что <ФИО2> совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. 
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание им своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений. .
 
 
    Поскольку виновный  не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Шанина <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья В.А.<ФИО4>