Решение от 29 октября 2014 года №5-578/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-578/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 октября 2014 года                                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-578/2014 в отношении Латыпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17.06.2014 г. в 08 час. 10 мин. Латыпов М.Н. управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> на 1311 км. автодороги М-7 Волга, превысил установленную скорость движения 70 км/ч на 63 км/ч и двигался со скоростью 133 км/ч., тем самым Латыпов М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.      
 
    На судебном заседании Латыпов М.Н. вину признал, пояснил, что превысил скорость, так как торопился на операцию.
 
    Суд, выслушав Латыпова М.Н.,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину Латыпова М.Н. в предъявленном правонарушении признает доказанной материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 17.06.2014 г., составленным уполномоченным должностным лицом с участием Латыпова М.Н.  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола ему вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было (л.д. 3),
 
    - объяснением Латыповым М.Н., данным им при составлении протокола, далее по тексту: «с нарушением согласен, обязуюсь оплатить штраф» (л.д. 3),
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Юсупова А.Р. (л.д. 4).
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Латыпова М.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельство, смягчающее наказание - признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Латыпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти  дней на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, ИНН 0275006462 МВД по РБ, КПП 027501001, ОКТМО 80727000, КБК 188 116 30020  01 6000 140 Получатель - УФК по РБ ( МВД по РБ).
 
    Разъяснить Латыпову М.Н.,  что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья:                                     подпись                            Э.Х. Садрисламов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать