Решение от 10 октября 2014 года №5-578/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-578/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 г.                                                                                                         г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием Легенчука Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  поступившее из ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Легенчука <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>: г.<АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> Легенчук Д.В., в отношении которого установлен административный надзор в 23 часа 20 минут не находился по своему месту жительства, однако  согласно решению Ленинского районного суда г. Саратова от <ДАТА4> в отношении него установлено ограничение - запретить его пребывание вне жилого помещения или  иного, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут., т.е. Легенчук Д.В. нарушил указанное решение суда.
 
    В судебном заседании Легенчук Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выходил из дома за сигаретами. В совершенном административном правонарушении раскаивается.
 
    Факт совершения Легенчуком Д.В. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>;
 
    - копией решения Ленинского районного суда г. Саратов от <ДАТА4> об установлении административного надзора;
 
    - предупреждением инспектора НОАН ОУУП и ПДН Оп <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г.Саратову.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Легенчука Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение,   признание вины, а также то, что он ранее к административной ответственности не  привлекался. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.  К смягчающим наказание обстоятельствам относится признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного  мировой судья приходит к выводу о назначении наказания Легенчуку Д.В.  в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Легенчука <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок  отбытия  наказания исчислять со времени фактического задержания, то есть с  11 часов 00 минут <ДАТА5> года.
 
          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать