Решение от 20 октября 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на <АДРЕС> в помещении Добринского районного суда находился с видимыми признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался закурить. На законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом, надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина его неявки в суд уважительная.
 
    В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на <АДРЕС> в помещении Добринского районного суда находился с видимыми признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, неоднократно пытался закурить. На законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал;
 
    - собственноручно написанным объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что он в суде ругался матом.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.ст.29.10, 17.3 ч.2 КоАП РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф перечислить:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                             <ФИО4>