Решение от 08 сентября 2014 года №5-578/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
    Дело № 5 -578/2014                                                                 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года                                                                      г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери Дёмина Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
    в отношении Кондрашова Н.М., <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кондрашов Н.М. <ДАТА> по адресу: г<АДРЕС>,  проезжая часть, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7  ПДД РФ.
 
    Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Кондрашов Н.М., не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания, как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Возражений по поводу правильности указания в протоколе данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от Кондрашова Н.М. не поступало. Мировой судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась за истечением срока хранения, как отказ лица от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом на судебную защиту и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Кондрашова Н.М.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Кондрашова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными материалами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому Кондрашов Н.М. <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>,  проезжая часть, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7  ПДД РФ;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым у Кондрашова Н.М. установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Кондрашов Н.М. управлял транспортным средством  с признаками опьянения;
 
    - объяснением понятой <ФИО1> от <ДАТА>,
 
    - объяснением понятого <ФИО2> от <ДАТА>
 
    копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА>
 
           Своими действиями Кондрашов Н.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               Мировой судья полагает, что вина Кондрашова Н.М. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
              Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л :
 
               Кондрашова Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
 
     Административный штраф перечислить на счет  УФК по Тверской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью Заволжского района города Твери.
 
    Мировой судья                                                         Н.В. Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать