Решение от 20 октября 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
Дело №5-578/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    20 октября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании административный материал, возбужденный по признакам ст.15.5 КоАП, в отношении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермолаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    Ермолаева <ФИО> расположенного по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований п.5 ст.174 НК РФ не предоставила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 в срок до <ДАТА3> Фактически налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013  представлена <ДАТА4>
 
    Указанные обстоятельства, послужили основанием, для привлечения должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Ермолаевой <ФИО>. о том,что судебное заседание по делу состоится <ДАТА6> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Ермолаевой <ФИО>. информациио месте и времени рассмотрения дела.
 
    Однако Ермолаева <ФИО> в судебное заседание <ДАТА7> не явилась, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовала, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщила.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение <ФИО3>.  надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Ермолаевой <ФИО6> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ по признаку нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.15.5 КоАП РФ характеризуется нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Пунктом 5 статьи 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как установлено в судебном заседании, Ермолаева <ФИО>. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу своего должностного положения обязанной обеспечить предоставление необходимых данных в инспекцию федеральной налоговой службы в сроки, установленные законодательством. Однако, данная обязанность ею не исполнена, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 в установленный срок в налоговую инспекцию не предоставлена.
 
    Виновность должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Ермолаевой <ФИО>. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, приказом 25/К от <ДАТА10>, должностной инструкцией главного бухгалтера и другими материалами дела.
 
    Таким образом, с учетом диспозиции ст.15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермолаевой <ФИО>. суд полагает квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ермолаевой <ФИО> личность виновной, и принимая во внимание обстоятельства дела, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
               Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
    Ермолаеву <ФИО1> как должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО>  признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области, ИНН 6451707770/КПП 645101001, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК банка 046311001, счет получателя 40101810300000010010, код бюджетной классификации 18211603030016000140, код ОКТМО 63701000.
 
    Разъяснить Ермолаевой <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья