Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, расположенного по адресу: ул. Б. Садовая, 88 в г. Ростове-на-Дону, Лысенко Е.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Назаровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.30 ч. 4 КоАП РФ в отношении Назаровой М.А., из которого следует, что 17 июня 2014 года в периодпроведения единого государственного экзамена по истории в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения государственной (итоговой) аттестации, а именно Назарова М.А. во время сдачи единого государственного экзамена по русскому языку в 10 час. 35 мин. в аудитории <НОМЕР> в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> имела при себе аудиоаппаратуру (МП3-плеер).
На рассмотрение дела об административном правонарушении Назарова М.А. не явилась,в адрес Назаровой М.А. дважды были направлены судебные извещения о дате слушания дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> года: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что фактически не проживает по этому адресу.
При таком положении мировой судья приходит к выводу о том, что Назарова М.А. извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данного административного дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что <ДАТА3> в период проведения единого государственного экзамена по истории в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения государственной (итоговой) аттестации, а именно Назарова М.А. во время сдачи единого государственного экзамена по русскому языку в 10 час. 35 мин. в аудитории <НОМЕР> в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> имела при себе аудиоаппаратуру (МР3-плеер).
Согласно абзаца 6 п. 37 Порядка проведения единого государственного экзамена, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 11.10.2011 № 2451, п.9 ст. 15 Закона РФ «Об образовании» в пункте проведения экзамена во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым в его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами РФ.
В нарушение данных правил участник ЕГЭ Назарова М.А. во время проведения экзамена имела при себе аудиоаппаратуру (МР3-плеер).
Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.30 ч. 4 КоАП РФ - Умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации и предусмотренных законодательством Российской Федерации в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
Объективно факт совершения указанных выше действий подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года (л.д. 4-5), актом об удалении участника экзамена Назарову М.А., ведомостью учета участников ЕНГЭ и экзаменационных материалов в аудитории ППЭ от <ДАТА3> (л.д. 10), объяснениями Назаровой М.А. (л.д. 11), объяснениями организаторов проведения ЕГЭ (л.д. 12-14) протоколом ГЭК от <ДАТА8> <НОМЕР> (л.д. 15-17), актом обнаружения правонарушения в отношении Назаровой М.А. от <ДАТА4> года (л.д. 22).
При назначении административного наказания Назаровой М.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Назарову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.30 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, кор. счета - нет, БИК 046015001, ИНН 6164290476, КПП 616401001, Получатель «Управление Федерального Казначейства по РО (Региональная служба по надзору и контролю в сфере образования по Ростовской области)», ОКАТО 60404000000, КБК 85611690040040000140, штраф.
Одновременно разъясняю, положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течении 10-ти суток.
Мировой судья Е.Г. Лысенко
