Решение от 18 сентября 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                         <АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК <АДРЕС> района», юридический адрес: г. <АДРЕС>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В отношении ООО «УК <АДРЕС> района» <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. 
 
    В связи с проведением проверки Инспекцией государственного жилищного надзора <АДРЕС> области в отношении ООО «УК <АДРЕС> района» по адресу: <АДРЕС>, ул.7-я Гвардейская, <АДРЕС> была назначена выездная проверка. Однако, представитель ООО «УК <АДРЕС> района» по указанному адресу не явился, запрашиваемые документы не представил, чем воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор, служебных обязанностей. Действия ООО «УК <АДРЕС> района» квалифицированы по ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УК <АДРЕС> района» <ФИО2> просил прекратить производство по настоящему делу, поскольку ООО «УК <АДРЕС> района» не является управляющей компанией дома <НОМЕР> по ул. 7-я Гвардейская.
 
    Выслушав представителя ООО «УК <АДРЕС> района, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  ООО «УК <АДРЕС> района» в связи с отсутствием в действиях ООО «УК <АДРЕС> района» состава административного правонарушения по следующим основаниям.
 
    Ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего  государственный надзор (контроль) и  влечет предупреждение или  наложение на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.  
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в адрес ООО «УК <АДРЕС> района» Инспекцией государственного жилищного надзора <АДРЕС> области выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений ПиН технической эксплуатации жилищного фонда.
 
    Из уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что для проверки выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА5> состоится выездная внеплановая проверка, для проведения которой ООО «УК <АДРЕС> района» необходимо предоставить указанные в уведомлении документы и обеспечить явку представителя  ООО «УК <АДРЕС> района» по адресу г. <АДРЕС>, ул. 7-я Гвардейская, <АДРЕС>. При этом, из протокола об административном правонарушении следует, что данные действия выполнены не были. Данными действиями (бездействием)  ООО «УК <АДРЕС> района» воспрепятствовало осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор, служебных обязанностей.
 
    Вместе с тем, из представленной представителем ООО «УК <АДРЕС> района» копии решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>. следует, что на основании общего собрания собственников многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. 7-я Гвардейская <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> управляющей организацией указанного дома вместо ООО «УК <АДРЕС> района» выбрано ООО «Ангарское». Данное решение вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Из указанного следует, что обязанность по предоставлении документов и обеспечение участие в проверки представителя управляющей организации не могла быть возложена на ООО «УК <АДРЕС> района», поскольку данная организация не является управляющей организацией дома <НОМЕР> по ул. 7-я Гвардейская <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и, следовательно, не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что ООО «УК <АДРЕС> района», не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.т 1 ст. 19.4 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 1.5, 24.5 ч.1 п.2, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ,  в отношении ООО «УК <АДРЕС> района» на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «УК <АДРЕС> района» состава административного правонарушения. 
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                подпись                                           <ФИО1>
 
 
    Копия верна, мировой судья                                                         <ФИО1>