Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-578/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 июля 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лопатченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> в 22 часа 20 минут у <АДРЕС>области водитель Лопатченко <ФИО> управляя транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
В судебное заседание Лопатченко <ФИО> не явился.
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Вольского МОСП об исполнениипривода, Лопатченко <ФИО> на момент исполнения привода дома не оказалось. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Лопатченко <ФИО> дома не появляется около месяца, где он может находиться ему неизвестно, может работать на пилораме. Место его нахождения установить не удалось.
В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лопатченко <ФИО>
Виновность Лопатченко <ФИО> подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 20 минут <АДРЕС> области водитель Лопатченко <ФИО> управляя транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения Лопатченко <ФИО> <ДАТА3> отказался пройти на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор-PRO-100 combi» (заводской номер <НОМЕР>);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которого следует, что Лопатченко <ФИО> <ДАТА3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения по основанию отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР>, из которого следует, что Лопатченко <ФИО> <ДАТА3> был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что Лопатченко <ФИО> водительского удостоверения не имеет.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Лопатченко <ФИО> по указанной норме КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Лопатченко <ФИО> совершеннолетний, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.
С учётом изложенного, принимая во внимание положения КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Лопатченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить на счёт: 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовкой области, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 016) КОД ОКТМО: 63611000 КПП: 645201001 ИНН: 6455014992, БИК: 046311001, Код бюджетнойклассификации: 18811630020016000140; <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Строганова
