Постановление от 01 мая 2014 года №5-578/2014

Дата принятия: 01 мая 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-578/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «01» мая 2014 год г.Волгоград
 
    Судья Советского районного суда г.Волгограда (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64) Баркова Н.В.,
 
    с участием правонарушителя – Алланиязова фио5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 01 мая 2014 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Алланиязова фио6 <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Алланиязова М.Д. возбуждено дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого № года в 17 часов 30 минут, Алланиязов М.Д., находясь в общественном месте напротив <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Определением заместителя начальника ОП-6 Управления МВД России по г.Волгограду от 30 апреля 2014 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд г.Волгограда.
 
    В судебном заседании Алланиязов М.Д. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ год он находился в общественном месте напротив <адрес> в <адрес> и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    Вина Алланиязова М.Д., кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Волгограду фио3, протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Алланиязова М.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Алланиязовым М.Д., данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Алланиязова М.Д., судом не установлено.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Алланиязова М.Д. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Алланиязова фио7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 30 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
 
    Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья Н.В. Баркова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать