Постановление от 23 июля 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-578/2014
 
Постановление
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
                Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Митрофанова М.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-56, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,  
 
                                                                         установил:
 
    <ДАТА3> полицейским ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 в отношении Митрофанова М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. Митрофанов М.П. находился  на <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  Митрофанов М.П. имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. Тем самым, Митрофанов М.П. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ДАТА4> Митрофанов М.П. не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе, в котором этот адрес был записан со слов Митрофанова М.П. Однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой  «Истек срок хранения» (л.д.13).
 
    Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В связи с этим, Митрофанов М.П. считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Митрофанов М.П. суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  
 
    В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.20.21 КоАП РФ административная ответственность наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.  Положения ст.20.21 КоАП РФ  направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности и нравственности.
 
    Вина Митрофанова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,  подтверждается  следующими  доказательствами, имеющимися в материалах дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,  
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у Митрофанова М.П. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА7>
 
    -объяснениями ФИО3 от <ДАТА3>;
 
    -объяснениями ФИО4 от <ДАТА3>,
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Митрофанова М.П.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
                 Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Митрофанова М.П. в соответствие со ст. 4.2 КоАП, не выявлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность  Митрофанова М.П. в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ДАТА8> он привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного  санкцией ст.20.21 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. ст. 20.21,  23.1, 29.10 КоАП РФ,       
 
 
                                                                    постановил:
 
                Признать Митрофанова М.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Ю.В. Карамзина