Постановление от 15 июля 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-578/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 июля 2014 г. г.Учалы, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, д. 19,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 06 час. 57 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> - ул<АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ  управляя автомашиной марки ВАЗ - 21124 (гос. регистрационный знак <НОМЕР>) с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой, полученной им лично <ДАТА5> Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявил. Учитывая изложенное, а, также принимая во внимание, что материалы об административном правонарушении представлены в полном объеме, доказательств достаточно для его рассмотрения, суд не усматривает препятствий для рассмотрения указанного административного дела в отсутствие лица привлекаемого к ответственности в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транс-портного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно  ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельство-вание является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на меди-цинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06. 2008 г. N 475 достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков опьянения.
 
     За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    Факт невыполнения <ФИО3> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:      
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, из которого сле-дует, что поводом для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных причин полагать что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Водитель в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения, от подписи и получении копий также отказался.
 
    протоколом о направлении <ФИО1>на медицинское освидетельствование на состояние опьяне-ния составленного также в присутствии понятых. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование послужил отказ последней от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался в присутствии понятых;
 
    протоколами об административном правонарушении, задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.8.ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
    Представленные процессуальные документы не вызывают у суда сомнения в их достоверности, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушите-лем,  заверены подписями понятых. <ФИО3> не оспариваются.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения  проведено с соблюдением требований  КО АП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствова-ние на состояние опьянения и оформление его результатов, утв. постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
    Согласно ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения подразумевает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Суд считает, что представленными доказательствами полностью подтверждена виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее наказание каковым признает признание вины, раскаяние в содеянном,  отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три)  года.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о нало-жении административного штрафа в законную силу, а также в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа 
 
    УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН 0270001911, КПП 027001001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001(назначение платежа - Адм. штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР <НОМЕР>.
 
    Также разъяснить о том, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ водитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району РБ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается и исчисляется с момента его фактического изъятия.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
Мировой судья:                                   Е.Г. Гибадатова