Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Решение по административному делу
Дело №5-578/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Елкина С.В., «…»,
У С Т А Н О В И Л:
Елкин С.В. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме «…» рублей на основании постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области «…» от «…» года о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. «…» КоАП РФ.
Таким образом, Елкин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
В судебное заседание Елкин С.В. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако согласно распечатки сайта «Почта России» судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, не вручена в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту.
Кроме того, с целью надлежащего извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела, Елкин С.В. извещался по имеющемуся в протоколе об административном правонарушении абонентскому номеру мобильного телефона, однако абонент был недоступен.
В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд считает вину Елкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении данного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области «…» от «…» года Елкин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. «…» КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме «…» рублей. При этом в постановлении подробно разъяснен порядок его обжалования, порядок вступления в законную силу, сроки уплаты административного штрафа, а также разъяснены последствия неуплаты административного штрафа в установленный срок в виде привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области «…» от «…» года усматривается, что копия постановления получена Елкиным С.В. «…» года.Согласно материалов дела данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу «…» года.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП Российской Федерации следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, административный штраф в размере «…» рублей по постановлению ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области «…» от «…» года должен был быть уплачен Елкиным до «…» года.
Вина Елкина С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, также подтверждается имеющимся в протоколе об административном правонарушении личным объяснением Елкина С.В.
Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Доводы Елкина С.В., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что не было копии протокола, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела, из которых следует, что копия постановления о привлечении к административной ответственности была вручена лично Елкину С.В. в день вынесения постановления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает возможным назначить Елкину С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Елкина С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей - в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, который перечислить в УФК по «…».
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Калько
