Постановление от 24 июля 2014 года №5-578/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-578/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-578/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июля 2014 г.                                                                                                       г. Саратов
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от <ДАТА2> (ред. <ДАТА3>) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,  в отношении Ананьевой Т.Ю., <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украина, гражданина РФ,  проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 74 «а», кв. 66,
 
установил:
 
    03.06.2014 г. в 00 часов 10 минут Ананьева Т.Ю., находясьв кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. Саратова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время суток громко слушала музыку и шумела, чем нарушила спокойствие граждан и тишину в ночное время суток, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 1.1   Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. (ред. 04.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    В судебное заседание Ананьева Т.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств от Ананьевой Т.Ю. об отложении рассмотрения дела в адрес  мирового судьи не поступало.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Ананьевой Т.Ю.
 
    Факт совершения Ананьевой Т.Ю. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом АМ <НОМЕР> от 11.06.2014 г. об административном правонарушении (л.д. 2);
 
    - рапортом о принятии сообщения о происшествии от 23.06.2014 г. (л.д.3);
 
    - объяснениями <ФИО1> 03.06.2014г. (л.д. 4);
 
    - объяснением Ананьевой Т.Ю. от 11.06.2014 г. (л.д. 5).
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Ананьевой Т.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. (ред. 04.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в связи с чем, содеянное Ананьевой Т.Ю. необходимо квалифицировать по указанной норме: действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанныхс обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
 
    На основании изложенного, мировой судья считает вину Ананьевой Т.Ю. в совершенииадминистративного правонарушения установленной в полном объеме.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить Ананьевой Т.Ю.   наказание в пределах санкции ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. (ред. 04.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа, который следует перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-007), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области  г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации: 188 116 90040046000140, идентификатор Ъ309D2А6414011673182.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Ананьеву Т.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. (ред. 04.02.2014г.) «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Ленинского района г. Саратова.     
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:
 
    Не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать