Определение от 01 сентября 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-578/2014
 
                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                               
 
 
    Г.Нелидово, Тверской области                                          01 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Нелидовского района Тверской области Семенова В.М. при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Львова <ФИО1> по ст.12.8 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                           У с т а н о в и л:
 
          Как следует из п. 18 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), единственным и необходимым доказательством нахождения лица в состоянии опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения , который составляется в трех экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.
 
          В представленном материале отсутствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что делает невозможным рассмотрение данного дела и не может быть восполнено при рассмотрении данного дела.
 
          Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  протокол результатов тестирования не является доказательством нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения.
 
          На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
          Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                       О п р е д е л и л:
 
          протокол об административном правонарушении в отношении Львова <ФИО1> возвратить  начальнику ОГИБДД МО МВД «Нелидовский» для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья В.М.<ФИО2>