Определение от 19 июня 2014 года №5-578/2014

Решение по административному делу
Дело 5-578/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:16 июня 2014 года в судебный участок Западнодвинского района Тверской области от мирового судьи судебного участка №2 Нелидовского района Тверской области<ФИО1>  поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова А.Н.Изучив в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы делу, мировой судья приходит к следующему.
 
              В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения  и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению вопросы, связанные с правильностью оформления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела, в частности, с точки зрения полноты исследования события правонарушения.
 
            Те  же положения содержатся и в Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), п. 4 которого установлено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ПК №071314 от 31.05.2014 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» <ФИО2>, Петров А.Н.: «31.03.2014 г. в 00 час. 01 мин. в Западнодвинском районе Тверской области не уплатил административный штраф в установленный законом срок. Постановление 69 КВ 403176 от 18.01.2014 г., административныйштраф 500 рублей (пятьсот)».
 
    Однако  копия вступившего в законную силу  постановления 69 КВ 403176 от 18.01.2014 г., которым Петров А.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,  к материалам дела  не приложена.
 
     Каких-либо иных доказательств, подтверждающих виновность Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД также не представлено. В связи с чем, не представляется возможным сделать вывод о дате вступления указанного постановления в законную силу и соответственно период времени, в течение которого назначенный штраф должен быть оплачен, а потому, определить наличие или отсутствие в действиях Петрова А.Н. фактанеуплаты штрафа.
 
             Учитывая, что к материалам дела не приложены сведения, свидетельствующие о привлечении Петрова А.Н. к административной ответственности в виде административного штрафа, мировой судья приходит к выводу, что материал в отношении Петрова А.Н. представлен недостаточно полно, что не позволяет суду проверить законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, а также, при рассмотрении дела, сделать выводы о виновности или невиновности Петрова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Петрова А.Н., вместес приложенными материалами, подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Протокол об административном правонарушении   в отношении Петрова<ФИО3>,  обвиняемого в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного дела, возвратить должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении для устранения  недостатков, указанных в описательной части  настоящего определения.
 
 
 
           Мировой судья                                                                                   Е.Л.Антонова