Постановление от 01 июля 2013 года №5-578/13(10612000-479/2013)

Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 5-578/13(10612000-479/2013)
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
    п. Забайкальск
 
01 июля 2013 года
 
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Трифонов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-578/13 (10612000-479/2013) в отношении
 
    Пронько Н.И., <данные изъяты>.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пронько Н.И. совершила административное правонарушение, выразившееся в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении их через таможенную границу РФ.
 
    04 апреля 2013 года в 01 час. 30 минут (местного времени) в зале «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск проводилось таможенное оформление и контроль товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза.
 
    Пронько Н.И. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению ответила отрицательно.
 
    В результате досмотра багажа Пронько Н.И., обнаружены товары народного потребления:
 
    1) обувь детская - сандалии мальчиковые темно-коричневого цвета, с красными вставками, застежка липучка, предположительно из кожзаменителя, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, размеры с 21 по 25, в количестве 144 пары, общим весом 39 кг.;
 
    2) обувь подростковая мужская, сандалии черного цвета, спереди окантованы красной полосой, предположительно из кожзаменителя, размеры с 36 по 41, упакованы в картонные коробки, с надписью FFIERPS, упакованную в картонную коробку серого цвета по 8 пар, всего две коробки, в количестве 16 пар, общим весом 13 кг.
 
    Общий вес товара составил 52 кг.
 
    При проведении устного опроса установлено, что указанные выше товары Пронько Н.И. ввозятся на таможенную территорию таможенного союза не для личного пользования, а для дальнейшей передаче другим лицам на территории РФ за вознаграждение.
 
    По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении.
 
           Товары, явившиеся предметом административного правонарушения изъяты и помещены на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Забайкальск».
 
    Таким образом, в действиях Пронько Н.И.усматриваются признаки административного правонарушения, квалифицируемого как не декларирование товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст. 16. 2 ч 1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседание Пронько Н.И., признавшей вину в совершенном правонарушении и просившей назначить наказание без конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему:
 
    Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 12-14) Пронько Н.И.вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что указанные товары он перемещает через таможенную границу по просьбе знакомого.
 
    Помимо этого, вина Пронько Н.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом таможенного досмотра (л.д. 6-8), показаниями свидетелей (л.д. 15-19), протоколом изъятия (л.д. 21-23), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 24), заключением эксперта о рыночной стоимости перемещаемых товаров в размере 42 590 руб. 72 коп.(л.д. 52-60).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пронько Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку она нарушила требования ст.ст.4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    Товары народного потребления, перемещаемые Пронько Н.И. исходя из ассортимента и количества (160 пар подростковой и детской обуви разных размеров) обладают признаками коммерческой партии, в связи с чем размер административного штрафа суд определяет с учетом рыночной стоимости предмета административного правонарушения согласно примечания к ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признание вины и привлечение к административной ответственности впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - 1\2 от рыночной стоимости предмета административного правонарушения в размере 21 295 руб. 36 коп., с конфискацией товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.
 
    Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Пронько Н.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание, в виде административного штрафа в размере 21 295 руб. 36 коп. с конфискацией товаров явившихся предметом административного правонарушения:
 
    1) обувь детская - сандалии мальчиковые темно-коричневого цвета, с красными вставками, застежка липучка, предположительно из кожзаменителя, упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, размеры с 21 по 25, в количестве 144 пары, общим весом 39 кг.;
 
    2) обувь подростковая мужская, сандалии черного цвета, спереди окантованы красной полосой, предположительно из кожзаменителя, размеры с 36 по 41, упакованы в картонные коробки, с надписью FFIERPS, упакованную в картонную коробку серого цвета по 8 пар, всего две коробки, в количестве 16 пар, общим весом 13 кг.
 
    Общий вес товара составил 52 кг.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Издержки, понесенные ЗАО «Ростэк - Забайкальск» по хранению товара в размере 3 200 руб. отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610 КПП 773001001
 
    р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    ОКАТО 45268595000 БИК 044501002 КБК 15311604000016000140
 
    В графе платежного поручения обязательно указать «В счет уплаты штрафа по делу об                 АП № 5-578/13 (10612000-479/2013)
 
    Судья Забайкальского районного суда                                                                 В.А.Трифонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать