Решение от 15 сентября 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
    №5-/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 сентября  2014 года                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Н.Н.Авдиенко (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода) г.Н.Новгород, ул.В.Иванова, 56а,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Поршнева А.А.1, ***
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    14 сентября 2014 года  в 16 час. 00 мин. Поршнев А.А., находясь в магазине «***» по адресу: ***, совершил хищение товара путем кражи, пронес за кассовую зону, не оплатив, товар:водка «***»,1 шт.,стоимостью *** руб., причинив своими действиями ущерб ООО «***» на сумму *** руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Поршневу А.А. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.Поршнев А.А. вину в совершении  правонарушения признал, пояснил, что 14 сентября 2014 года зашел в магазин«***»,  где в торговом зале взял водку «***», пронес за кассовую зону, не оплатив данный товар, поскольку не хватило денег. Его задержали и он был доставлен в отдел полиции.
 
    Представитель потерпевшего ООО «***»  на рассмотрение дела не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Поршнева А.А.в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина Поршнева А.А. подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения Поршневым А.А.правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Поршневу А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    - рапортами сотрудника полиции, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
 
    - справкой о стоимости, возврата товара;
 
    - письменным заявлением  представителя ООО «***» о привлечении к административной ответственности.
 
    Указанные документы согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину  Поршнева А.А.Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется, поскольку сотрудники полиции являются людьми посторонними, не заинтересованными в исходе дела, выполняющими свои должностные обязанности.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Поршнева А.А.по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    ФИО2 для прекращения производства по делу отсутствуют.
 
                Обстоятельств, отягчающихадминистративную ответственность,не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья принимает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Поршнев А.А. осознал противоправность своего деяния, добровольно рассказал об обстоятельствах и причинах совершенного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который неработает, а, следовательно, не имеет постоянного дохода.
 
    В связи с чем мировой судьяне находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и назначает наказание в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения Поршневу А.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    При определении  срока административного задержания, подлежащего включению в срок отбытия наказания, мировой судья исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ  срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ  срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица,  в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется: должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органывнутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.
 
    Как усматривается из материалов дела, для составления протокола Поршнев А.А. был доставлен в отдел полиции. Учитывая требования ст. ст. 27.5, 27.2 КоАП РФ моментом административного задержания Поршнева А.А. следует считать момент его доставления именно в данное учреждение. Первый процессуальный документ в указанном учреждении составлен в 16 час. 10 мин. 14 сентября  2014 года, что свидетельствует о том, что данное время является временем доставления Поршнева А.А. в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, 3.9,27.5 КоАП РФ данный период подлежит включению в срок административного ареста.
 
    На основании ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Поршнева А.А.1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного ареста сроком натрое суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 16 час. 10 мин. 14 сентября 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья              Н.Н.Авдиенко