Решение от 22 сентября 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-577/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 сентября 2014 года г. Долинск Сахалинскойобласти 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. с участием прокурора - старшего помощника Долинского городского прокурора <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина России
 
    <ФИО3> Васильевича,  родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по  адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 4Б, кв. 23, холостого, имеющего среднее образование, работающего в «<АДРЕС>», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    В период времени около 18.00 часов <ДАТА3> <ФИО3> <ФИО5> Васильевич, находясь в кафе «<АДРЕС>», расположенном по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6, высказал оскорбление, то есть унизил честь и достоинство другого лица в неприличной форме.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО6> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен.
 
    Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО6> и потерпевшей <ФИО7>
 
    Прокурор <ФИО1> настаивал на привлечении <ФИО6> к административной ответственности в виде административного штрафа.
 
    Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением, влекущим для граждан  наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО6>, осознавая, что негативного характера высказывания в адрес гражданина с применением нецензурной брани является оскорблением чести и достоинства этого лица, в присутствии другого лица (<ФИО8>) высказался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО7>. Потерпевшая восприняла это как оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизившее её честь и достоинство. Правонарушение совершено около 18.00 часов <ДАТА3> в помещении кафе «<АДРЕС>» по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6.
 
    Доказательствами совершения <ФИО3>административного правонарушения являются:
 
    - постановление прокурора от <ДАТА4>;
 
    - письменные объяснения <ФИО6> от <ДАТА4> и <ДАТА5>, в которых <ФИО6> отрицает совершение правонарушения, однако подтверждает его присутствие в 18.00 часов <ДАТА3> в помещении кафе «<АДРЕС>» по адресу: с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 6, разговаривал с <ФИО7> в присутствии третьих лиц;
 
    - заявление <ФИО7> в полицию от <ДАТА5> № 3448,
 
     - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5> № 3448,
 
    - рапорт сотрудника ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА5>,
 
    - письменными объяснениями потерпевшей <ФИО7> от <ДАТА5>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что <ФИО6> оскорбил её нецензурной бранью, унизил честь и достоинство;
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА5>, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что в  её присутствии <ФИО6> оскорбил <ФИО7> нецензурной бранью;
 
    - телефонограммой, представленной <ФИО6>, в которой он указал, что с правонарушением согласен.
 
    Эти доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, достаточными для квалификации действий <ФИО6>
 
    Действия <ФИО6> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Иных характеристик личности <ФИО6> и данных о его имущественном положении в материалах дела не содержится, прокурором не представлено.
 
    Сведений о том, что <ФИО6>  ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО6>, не установлено.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, о чем <ФИО6> сообщил мировому судье телефонограммой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
    <ФИО3> Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счёт УФК МФ РФ по Сахалинской области (Прокуратура Сахалинской области) р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, ИНН 6501025864, КПП 650101001, ОКТМО 64701000.
 
    Разъяснить <ФИО6> обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, в противном случае постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; а также право обращения к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    Разъяснить потерпевшей <ФИО7>, что споры о возмещении морального вреда или имущественного ущерба подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшей, а также опротестовано прокурором в Долинский городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: мировой судья                                                  Я.Н. Александрова