Решение от 15 сентября 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-577/2014 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Чкаловск
 
15 сентября 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области Мошкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на ул. Лесная, д. 7 г. Чкаловска Нижегородской области в отношении
 
    Сажина С.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> года в 19 час. 59 мин. на <АДРЕС> Нижегородской области водитель Сажин С.Б., управляя транспортным средством «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» по сплошной линии дорожной разметки с выездом на полосу встречного движения.
 
    Действия Сажина С.Б. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Сажину С.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
 
    Сажин С.Б. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью и своими объяснениями подтвердил установленные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся.
 
    Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 26.1 п. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи (при объезде препятствия).
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена повышенная ответственность за невыполнение п.п. 9.2, 9.3, 9.6, абз.абз. 2-6 п. 11.4 раздела «Обгон, встречный разъезд», а также абз. 8 п. 15.3 раздела «Движение через железнодорожные пути» ПДД.
 
    По той же части квалифицируются противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 (обгон запрещен), 3.22 (обгон грузовым автомобилям запрещен), 5.11 (дорога с полосой для маршрутных транспортных средств), 5.15.7 (направление движения по полосам), а также линий дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11.
 
    Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. № 252-ФЗ).
 
    Вина Сажина С.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается следующим:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА № <НОМЕР>,
 
    - письменными объяснениями сотрудника ГИБДД и схемой места совершения административного правонарушения,
 
    - фотофиксацией административного правонарушения, - все документы датированы <ДАТА> года,
 
    - признательными объяснениями самого Сажина С.Б. в ходе судебного разбирательства.
 
    Фактам, изложенным в документах ГИБДД, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Сажина С.Б. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), обстоятельство, отягчающее административную ответственность (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения - безопасность дорожного движения, а так же личность Сажина С.Б., его имущественное положение (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и считает возможным назначить минимально возможное административное наказание в виде административного штрафа, установленное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сажина С.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    Счет № 40101810400000010002
 
    БИК 042202001
 
    ИНН 5248008011
 
    КПП 524801001
 
    ОКТМО 22628101
 
    КБК 18811630020016000140
 
    УИН 18810452143187888228
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области
 
    (УВД по Городецкому району)
 
    Назначение платежа - штраф.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:
 
 
А.Ю. Мошкова