Решение от 22 октября 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
Дело №5-577/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 октября 2014 годаг. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А., при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Карытко <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>: г.<АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 13 час. 18 мин. у дома <НОМЕР> Карытко А.Г. управлял транспортным средством Мицубиси без регистрационных знаков, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Таким образом, Карытко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ.
 
    Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ  предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
     Из п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>) следует, что  при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Карытко А.Г. о месте и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств не заявил. Следовательно, суд располагая сведениями об извещении Карытко А.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, считает возможным  рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя согласно с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Карытко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), в котором он пояснил, что номера оторвались на мойке, в связи с чем он их убрал в багажник.
 
       Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Карытко А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Карытко А.Г. административного правонарушения,  его  личность,  имущественное положение,  отсутсвие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств в связи с чем   приходит к выводу о назначении последнему  наказания  в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.10  - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,                                             
 
         постановил:
 
    Карытко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, перечислив их в <НОМЕР>
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья