Решение от 13 октября 2014 года №5-577/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 5-577/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-577\2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
13 октября 2014  г.                                                                            г. Богородск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородскойобласти Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном    ст. 14.1ч.1 КоАП РФ в отношении  <Мельникова А.В1, <ДАТА2>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          15.08.2014г. в 10 час. 30 мин. <Мельников А.В1  у дома <НОМЕР> по                           пер. <АДРЕС>  в г.Богородске в Нижегородской области  осуществлял реализацию хлебобулочных изделий с автомобиля «Хлеболет» без свидетельства о регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или  юридического лица.
 
            В судебное заседание <Мельников А.В1 не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен посредством направления судебного   извещения по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Факт надлежащего извещения подтвержден почтовой карточкой  уведомлением с отметкой о вручении 03.10.2014г. (л.д.11)
 
              В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
 
            Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
 
              Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
 
            Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью  <Мельникова А.В1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться,  мировой судья, установив факт надлежащего извещения, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и  ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
             В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. 22.1, 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Осуществление физическим лицом предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в случаях утраты силы государственной регистрации физического лица в указанном качестве квалифицируется по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
     Как установлено в судебном заседании: 15.08.2014г. в 10 час. 30 мин. <Мельников А.В1  у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>  в г.Богородске в Нижегородской области  осуществлял реализацию хлебобулочных изделий с автомобиля «Хлеболет» с целью  получения финансовой прибыли, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,  юридического лица, что объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 15.08.2014г., в котором имеется запись <Мельникова А.В1: «с протоколом согласен»  (л.д.3),
 
    -объяснением <Мельникова А.В1, в соответствии с которым <Мельников А.В1 признает факт продажи хлебобулочных изделий с целью получения прибыли без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4),
 
    - протоколом осмотра от 15.08.2014г. (л.д.5)
 
    Не доверять представленным имеющимся в деле доказательствам у суда оснований нет, так как они получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.
 
    Установив факт реализации товара, как следствие извлечение прибыли, и отсутствие регистрации  <Мельникова А.В1 в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что в действиях <Мельникова А.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
           При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Мельникова А.В1,  суд находит законным и обоснованным назначить  наказание в виде административного штрафа в рамках санкции статьи, размер которого определить минимальным, так как ранее  <Мельников А.В1 за совершение аналогичного правонарушения, согласно справки ОМВД по Богородскому району (л.д.7), к административной ответственности не привлекался.
 
           Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11, ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать гражданина  <Мельникова А.В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на  расчетный счет: № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области), ИНН 5245004266, КПП 524501001, лицевой счет получателя 04321073840, БИК 042202001, Коддохода 188 1 16 08000 01 6000 140, код ОКТМО 22607101, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи от 13.10.2014 г.)
 
                Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
     В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ  лицо, в отношении которого  назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда.
 
              Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
         Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
 
               В случае  неуплаты в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
               Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
               Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                       М.В.Трифонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать