Решение от 25 сентября 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
              №3-577/2014г. Постановление не вступило в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении г. Челябинск 25 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Челябинска Юлик М.А<ФИО1>,    рассмотрев  в помещении судебного участка (ул.Свободы 74) дело об административном правонарушении в отношении       Баракина <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего ЧАМЗ  начальником службы безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,                                            
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 03.50 часов на <АДРЕС> г.<АДРЕС>  Баракин С.В., управлял автомобилем «Сузуки Грант Витара» <НОМЕР>  совершил наезд на а/м  «Опель» г/н <НОМЕР>, водитель<ФИО3> и а/м «Хонда» г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
     Баракин С.В. вину в правонарушении признал,раскаялся, просил назначить наказание в виде административного ареста.
 
        Согласно п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав его, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган милиции для оформления происшествия.
 
       Выслушав Баракина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина   Баракина С.В.  в данном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:
 
       -протоколом об административном правонарушении о нарушении Баракиным С.В.   п.2.5 ПДД.
 
    -Определением  о возбуждении дела об административном правонарушении   <ДАТА3> в 03.50  часов  на <АДРЕС> г. <АДРЕС>  неустановленный водитель, управляя автомобилем «Сузуки» <НОМЕР>  совершил наезд на стоящие а/м  «Опель»  г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3> и а/м «Хонда» г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО4>, после чего, с места ДТП скрылся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, что  водитель Баракин С.В., управляя автомобилем «Сузуки ГрантВитара» <НОМЕР> не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил наезд а/м  «Опель»  г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО3> и а/м «Хонда» г/н <НОМЕР>, водитель <ФИО4>; чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ,
 
     Также справками по ДТП,  схемой места ДТП, объяснениями, данными  Баракиным С.В.,  <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6>  инспектору ГИБДД, фотоснимками.
 
       Таким образом, Баракин С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
           При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие его ответственность-  признание    своей вины, раскаяние в содеянном, что он имеет постоянное место жительства и работы, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающие ответственность обстоятельства судом не установлены. 
 
      К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Баракин С.В. не относится. Наосновании изложенного, и учитывая мнение Баракина С.В.  о назначенном ему наказании, нуждаемости в автотранспортном средстве в связи с характером работы, суд    считает     назначить административное наказание в виде  ареста на  срок одни сутки суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой  судья         
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Баракина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок одни   сутки.  
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов. 00 мин.  <ДАТА6> момента фактического задержания.
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Советский районный суд г. Челябинска. Мировой судья: М.А.Юлик