Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-577/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-577/14
Постановление
22.10.2014г. г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
установил:
26.09.2014 года в 09 часов 22 минут Царев<ФИО>., управляя транспортным средством МАЗ 64229 государственный номерной знак У957НН 64 у дома №33 по ул.М.Василевского в г.Энгельсе Саратовской области в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее-ПДД РФ) совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Царев <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав Царева<ФИО>., суд считает Царева<ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.09.2014 года инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Царева<ФИО>., из которого усматривается, что 26.09.2014 года в 09 часов 22 минут Царев <ФИО>., управляя транспортным средством МАЗ 64229 государственный номерной знак У957НН 64 у дома №33 по ул.М.Василевского в г.Энгельсе Саратовской области в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее-ПДД РФ) совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
При составлении протокола об административном правонарушении от 26.09.2014 года Цареву<ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.
В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения от 26.09.2014 года. На схеме отражен участок дороги, на котором произошло административное правонарушение, количество полос движения, маневр поворота автомобиля под управлением <ФИО1><ФИО6> Схема подписана инспектором, который ее составил.
Пунктом 118 Приказа МВД России от 02.03.2009 № 185 (в ред. от 13.08.2012) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», предусмотрено, что при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Имеющаяся в материалах дела схема соответствует образцу схемы места совершения административного правонарушения, приведенному в приложении N 7 к Административному регламенту.
Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины водителя Царева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствие с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 обгон с совершением выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.09.2014 года в 09 часов 22 минут Царев <ФИО>., управляя транспортным средством МАЗ 64229 государственный номерной знак У957НН 64 у дома №33 по ул.М.Василевского в г.Энгельсе Саратовской области в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 годаN 1090 (далее-ПДД РФ) совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, следовательно, Царев <ФИО>. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, Царев <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Царева <ФИО> не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство по делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Цареву<ФИО>., мировой судья признает и учитывает признание Царевым<ФИО>. вины, раскаяние в содеянном.
Ранее Царев <ФИО>. подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Цареву<ФИО>. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
Оснований для назначения Цареву<ФИО>. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Царева <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 046), МУ МВД России «Энгельсское», наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области Номер счета: 40101810300000010010 БИК: 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН/КПП 6455014992/645201001, Код ОКТМО 63650000, Идентификатор 18810464140944718656, наименование платежа: штраф по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 2 Заводского района города Саратова.
Мировой судья О.М. Ивлева
