Постановление от 04 июля 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 577/ 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
р.п. Воротынец                                                                                 04 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Спасского района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского района Нижегородской области <Тюрина Т.А.1>,
 
    с участием   лица привлекаемого к административной ответственности   <Румянцева В.Г.2>
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец ул. М. Горького д. 100,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 2.18 ч. 1 Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <Румянцева В.Г.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 июня 2014 г. в 13 час. 00 мин. в <АДРЕС> гр-н. <Румянцев В.Г.2>  высказывал  слова  грубой нецензурной брани в адрес  <ФИО3>,  тем самым создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    <Румянцев В.Г.2> в судебном заседании  после разъяснения ему процессуальных прав  пояснил, что  действительно  поругался с матерью.  
 
    Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее   в суд поступило заявление   в котором она указала просьбу о рассмотрении  дела в   ее отсутствие.    
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина <Румянцева В.Г.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1  Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.06.2014 г. (л.д. 4), заявлением <ФИО4> (л.д. 5), письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 6).
 
    Выслушав <Румянцева В.Г.2>, изучив материалы дела,  мировой судья квалифицирует действия <Румянцева В.Г.2> по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения <Румянцева В.Г.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность  <Румянцева В.Г.2>, мировой судья считает признание вины,  обстоятельств отягчающих административную ответственность <Румянцева В.Г.2>. мировой судья   не усматривает.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить  в отношении <Румянцева В.Г.2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
     П О С Т А Н О В И Л:   
 
 
    <Румянцева В.Г.2>  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            <Тюрина Т.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>