Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-577/2014
Дело №5-577/2014
Поступило в суд 13.05.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630035
«13» мая 2014 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бочкарева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
БОЧКАРЕВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, являющегося студентом <данные изъяты>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 20 минут Бочкарев И.М. управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь возле <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> водителем которого является ФИО, после чего не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО
23.04.2014г. по факту совершения административного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование.
В судебном заседании оглашены объяснения Бочкарева И.М. в стадии административного расследования, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем <данные изъяты> выезжал с парковки <адрес>. ДТП не совершал, никаких звуков удара или касания автомобиля не слышал. Свои объяснения Бочкарев И.М. подтвердил.
В судебном заседании Бочкарев И.М. отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что, действительно, находился в том месте и в то время за рулем автомобиля <данные изъяты> столкновение с автомобилем не совершал. Он не почувствовал никакого столкновения. После того, как узнал о том, что размещено объявление в «<данные изъяты>» о ДТП, сразу же позвонил ФИО.
Вина Бочкарева И.М. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой к протоколу осмотра места ДТП; объяснениями ФИО; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; актом осмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями ФИО2
Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Бочкарева И.М. в совершении правонарушения установленной. При этом, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
Из анализа материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13-20 часов Бочкарев И.М., управляя автомобилем <данные изъяты> возле <адрес> совершил ДТП (столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ФИО), после чего место ДТП, участником которого он являлся, покинул, тем самым не выполнил обязанности водителя, нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Оснований сомневаться в достоверности объяснений ФИО и ФИО2 у суда не имеется, поскольку они последовательны, категоричны, подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Оснований оговаривать Бочкарева И.М. указанными лицами судом не установлено, наличие какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела судом не установлено.
Пояснения Бочкарева И.М. о том, что он не слышал столкновения с другим автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку судом такие пояснения опровергаются объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которых водитель <данные изъяты> со своим приятелем заметив, что совершил ДТП, не выходя из машины, скрылся с места; перед тем, как уехать они посмотрели на автомобиль <данные изъяты> и уехали; «скрежь» двух автомобилей был такой сильный, что он в своем автомобиле услышал.
Характер и локализация зафиксированных на автомобилях повреждениях в актах осмотра автомобилей, наличие повреждения лакокрасочного покрытия на правой стороне заднего бампера на автомобиле ФИО и наличие повреждения лакокрасочного покрытия на левой стороне переднего бампера на автомобиле Бочкарева И.М., по мнению суда, свидетельствуют также о надуманности доводов Бочкарева И.М., утверждавшего о том, что не слышал звука удара, не понимал, что произошло столкновение автомобилей.
Доводы Бочкарева И.М. в ходе административного расследования и в судебном заседании о том, что умышленно с места ДТП не скрывался, не услышал удара, столкновения его автомобиля с другим автомобилем, суд расценивает как способ защиты, полагает, что такие пояснения Бочкаревым И.М. даны им с целью избежать ответственность за содеянное.
При указанных обстоятельствах, суд считает вину Бочкарева И.М. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
Действия Бочкарева И.М. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также личность Бочкарева И.М.
Смягчающим административную ответственность Бочкарева И.М. обстоятельством суд признает и учитывает молодой возраст Бочкарева И.М.
Отягчающих административную ответственность Бочкарева И.М. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Бочкарева И.М., мнение потерпевшей ФИО, просившей строго Бочкарева И.М. не наказывать, суд приходит к выводу о назначении Бочкареву И.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать БОЧКАРЕВА ИВАНА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение подлежит возврату Бочкареву И.М. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Петраш
