Постановление от 16 июня 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
           Дело № 5-577/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
     г. Западная Двина 16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела, представленные МО МВД России «Западнодвинский», о привлечении к административной ответственности Шалимова <АДРЕС>,по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 июня 2014 года в 11 час. 35 мин. Шалимов А.С. находился    в общественном месте на ул<АДРЕС> с признаками  алкогольного опьянения. Из-за опьянения в значительной степени утратил ориентацию: шатался из стороны в сторону, походка неустойчивая, шаткая, речь невнятная, был одет в грязную одежду, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешностью вызывал у окружающих  брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Шалимов А.С. свою вину не признал и показал, что вечером 14 июня 2014 года вместес отцом <ФИО1> употреблял спиртное. 15 июня 2014 г. около 10 час. они вместе с отцом пришли на вокзал попить кофе. Купив кофе в буфете, они вышли в зал ожидания и там сидели, когда к ним подошли полицейские и сказали, что они пьяны. В тот момент, когда полицейский пошел посмотреть в буфет, он отошел в туалет, а отец остался на вокзале. Через некоторое время вернувшись, уже никого не было, тогда он сам пошел в отдел полиции, чтобы узнать, что с отцом, и его тоже задержали.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  полицейский ОВО МО МВД России «Западнодвинский» старший сержантполиции <ФИО2> показал, что 15 июня 2014 года, находясь на маршруте патрулирования №1 совместно со старшим полицейским <ФИО3>, заехали на вокзал, чтобы проверить порядок. Зайдя вовнутрь вокзала, <ФИО3> увидел  сидевших за столом буфета вокзала отца и сына Шалимовых, которые пили кофе, при этом на столе и на полу было пролито кофе и  по полу разбросаны  пирожки. Получив от сотрудника полиции замечание,  Шалимов А.С.  сразу куда-то  ушел, а Шалимов А.С. с помощью <ФИО3>, еле держась на ногах, дошел до патрульной машины, при этом был весь мокрый, от него исходил невыносимый запах, в связи с чем  пришлось даже застилать сиденья машины, чтобы не испачкать. В это время подошёл и Шалимов А.С., который также  имел признаки алкогольного опьянения, и сказал, что он тоже поедет вместе с отцом. После чего Шалимов А.С. и <ФИО5> были доставлены в дежурную часть МО МВД России «Западнодвинский».
 
    Выслушав объяснения Шалимова А.С.,  свидетеля <ФИО2>, изучив представленные материалы  административного дела, мировой судья считает вину Шалимова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, несмотря на отрицание, установленной. Его действия надлежит квалифицировать какпоявление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Изложенный факт подтверждается:
 
    - протоколом  об административном правонарушении  ТВР   №151737/1264 от 16.06.2014 г. в отношении Шалимова А.С. (л.д. 11);
 
    - рапортом сотрудника  ОВО  МО МВД России «Западнодвинский»   <ФИО2> от 15.06.2014 г. (л.д. 2);
 
    - протоколом о доставлении Шалимова А.С. в МО МВД России «Западнодвинский» от 15.06.2014 г. №1009 (л.д. 3);
 
    - протоколом об административном задержании №1009/140690052307 от 16.06.2014 г. (л.д. 4);
 
    - показаниями полицейского ОВО МО МВД России «Западнодвинский»  <ФИО2>  и  самого Шалимова А.С., не отрицавшего факт употребления накануне спиртного и нахождение в общественном месте.
 
              Непризнание Шалимовым А.С. своей вины, мировой судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием уйти от ответственности, при этом критически относится к доводам Шалимова А.С., посколькуони ничем объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.
 
              У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению законность и обоснованность составления документов, имеющихся в материалах дела. Оснований оговора или какой-либо заинтересованности в исходе дела у сотрудника полиции не установлено; сведений, объективно свидетельствующих о такой заинтересованности, материалы дела не содержат.
 
    При назначении наказания,  мировой судья учитывает характер совершенного Шалимовым А.С. правонарушения, личность виновного, который не имеет постоянного места работы, смягчающих обстоятельств не усматривает, в качестве отягчающего обстоятельства расценивает неоднократность совершения в течение года однородного правонарушения (л.д. 5-10). С учетом неоднократности совершения в течение года однородных правонарушений, у мирового судьи не имеется оснований для назначения Шалимову А.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шалимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбывания наказания Шалимова А.С. исчислять с 15 час. 20 мин. 16.06.2014 г., зачесть в срок наказания время административного задержания с 07 час. 05 мин. 16.06.2014 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверскойобласти  в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                                                     Е.Л. Антонова