Постановление от 07 июля 2014 года №5-577/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-577/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 № 5-577/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    7 июля 2014 г.                                                                              г. Пугачев                          
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области Батов Евгений Петрович, находящийся по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Топорковская, 67,
 
    при секретаре Кекиной О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Костенкова <ФИО>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
                 Костенкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,-
 
    возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
 
 
установил:
 
 
    7 июля 2014 г. в 02 час. 01 мин. в <АДРЕС><НОМЕР> Костенков <ФИО3> пп. 2.1.1, 2.3.2, Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  являясь лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Костенков <ФИО>. вышеуказанные обстоятельства и свою вину в совершении правонарушения признал. 
 
    Кроме собственного признания вина Костенкова <ФИО>. в совершении вышеуказанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 447809 от 07.07.2014, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 092390 от 07.07.2014, из которого следует, что основаниями направления Костенкова <ФИО>. на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От указанного освидетельствования Костенков <ФИО>. отказался.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 066229 от 07.07.2014, согласно которому Костенков <ФИО>. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, от которого он отказался.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 099840 от 07.07.2014, из которого усматривается, что Костенков <ФИО>. от управления вышеуказанным транспортным средством отстранен по причине управления им с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 
 
    Из справки РЭО ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области следует, что Костенков <ФИО>. является лишенным права управления транспортными средствами до 08.12.2015.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Костенков <ФИО>. совершеннолетний, вменяем.
 
    Таким образом, Костенков <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Костенкова <ФИО>. от ответственности за совершенное административное правонарушение не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
 
     Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит  к выводу о возможности назначения Костенкову <ФИО>. наказания в виде административного ареста.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                 Костенкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, который исчислять с 02 час. 50 мин. 7 июля 2014 г.
 
                Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать