Постановление от 19 мая 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-577-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                         г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Акимова <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Акимова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
 
установил:
 
    Акимов В.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    24 апреля 2014 года в 09 час. 27 мин. водительАкимов В.А.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ,линии разметки 1.1 раздела 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении,выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, заисключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседанииАкимов В.А. вину в правонарушении признал. При этом указал, что, совершая маневр обгона, убедился, что не создает опасную ситуацию на дороге. Впереди идущие транспортные средства двигались очень медленно.
 
    Выслушав Акимова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит винуАкимова В.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Акимов В.А.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаАкимова В.А.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 007411 от 24.04.2014 года, составленным в 09 час. 40 мин., в котором изложено существо правонарушения;
 
    -копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «<АДРЕС>;
 
    - фотоматериалами, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что транспортное средствос г.р.з. <НОМЕР> движется по полосе дороги, предназначенной для встречного движения там, где это запрещено ПДД РФ.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияАкимова В.А. виновнымв инкриминируемом правонарушении.
 
    Протоколоб административном правонарушениисоставлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершенияАкимовым В.А. правонарушения установлены. Из протокола следует, что Акимову В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушенииАкимов В.А. не внес. Протокол нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательствам, не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Объяснений в протоколеАкимов В.А. не изложил.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Акимов В.А. имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    Согласно разделу 1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ, линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
 
    В данном случае Акимов В.А., осуществляя выезд на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, проигнорировал нанесенную на дорожное полотноразметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
 
    Факт наличия на участке дороги, где Акимов В.А. совершил инкриминируемое ему правонарушение, линии дорожной разметки 1.1 раздела 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «Глазково-Мухино» на 1 км проезжей части автомобильной дороги на территории <АДРЕС>;а также фотоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, чтоАкимов В.А. имел реальную возможность отказаться от совершения маневра обгона,однако начал маневр обгона,нарушая ПДД РФ.
 
    Вопреки доводам Акимова В.А. то обстоятельство, что впереди идущие транспортные средства двигались медленно, а он убедился в безопасности маневра обгона,не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не влияет на степень виновности Акимова В.А. в совершении административного правонарушения, поскольку им допущен выезд и движение по полосе встречного движения там, где это запрещено ПДД.
 
    На основании изложенного суд считает винуАкимова В.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Акимова В.А. не имеется.
 
    ДействияАкимова В.А. суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Акимова В.А.,суд относит повторное совершение им однородного правонарушения (Глава 12 КоАП РФ).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Акимова В.А.,суд относит  признание вины.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновного,  наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначитьАкимову В.А.административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Акимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предъявляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф перечислить:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070КПП: 695201001 на Расчетный счет: 40101810600000010005 в Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140Лицевой счет 04361367590 протокол об административном правонарушении 69 ПК № 007411 от 24.04.2014 года.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, заисключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
    Мировой судья                                                                    С.Ю. Медведева
 
    Мотивированное постановление составлено 22 мая 2014 года.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена   19 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья                                                                     С.Ю. Медведева