Постановление от 05 августа 2014 года №5-577/2014

Решение по административному делу
 
дело №5-577/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «05» августа 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Петровой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в  10 часов 20 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на основании распоряжения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР>, была проведена внеплановая проверка соблюдения жилищного законодательства в отношении помещения, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>,  в ходе которого Петрова Т.Е. имеющая задолженность по квартплате в размере <НОМЕР>, на проверку в муниципальный орган не явилась, сведения о погашении задолженности за коммунальные услуги не предоставила.
 
    Действия Петровой Т.Е. верно квалифицированы по  ч.2 ст. 12.4 Кодекса Республики <АДРЕС>  об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 поскольку КоАПРФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Петрова Т.Е. на судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещена, от Петровой Т.Е. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Петровой Т.Е. подтверждается следующими  материалами дела:  - протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; уведомлением Петровой Т.Е., актом проверки от <ДАТА3>.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Петровой Т.Е.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.2 ст. 12.4   КоАП РБ -  непредставление или несвоевременное представление в муниципальный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в муниципальный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации-  доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10 и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья      
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновной  Петрову <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 12.4 Кодекса Республики <АДРЕС>  об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Копию постановления направить в службу муниципального контроля администрации муниципального района Чишминский район РБ, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  И.В. Насыров
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>