Постановление от 29 июля 2014 года №5-577/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-577/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    г.Арзамас 29 июля 2014 года Нижегородской области Мировой судья судебного участка №5 г.Арзамаса Нижегородскойобласти Филатова А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<ФИО1> А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Пушкарёва А.И.2, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 15, квартира 91, не имеющего легального источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в  15 часов 10  минут  Пушкарёв А.И.2 находился в общественном месте у шестого подъезда дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная одежда). 
 
    В судебном заседании Пушкарёву А.И.2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3  КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  -Пушкарёва А.И.2,  мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
 
    В соответствии с положениями ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            В судебном заседании Пушкарёв А.И.2 свою вину в совершении правонарушения  признал. 
 
        Кроме собственного признания,  вина  <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52  БЖ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, рапортом полицейского роты полиции МОВО по г.Арзамасу <ФИО4>  и объяснением свидетеля <ФИО5>, согласно которых  гражданин Пушкарёв А.И.2 <ДАТА5> в 15 часов 10 минут  находился у дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, направлением на освидетельствование от <ДАТА5>, листом осмотра врачом психиатром - наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> за <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО3>  установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от <ДАТА5>
 
    Таким образом, вина Пушкарёва А.И.2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
 
    Действия Пушкарёва А.И.2 мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  как появление на улицах  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим- повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Пушкарёв А.И.2 <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
             С учетом характера совершенного Пушкарёвым А.И.2 правонарушения, его личности, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не имеет легального источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено. 
 
              Руководствуясь ст.20.21, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья  
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Пушкарёва А.И.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста Пушкарёву А.И.2  исчислять с   15 часов 55 минут <ДАТА7> 
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
                   Мировой  судья                                        А.В.Филатова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать